Дело № 1-84/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2011 года                                                                                          город Мелеуз                  

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С., Салиховой Р.Р.,

с участием прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Галимзянова Э.Ф.,

защитника - адвоката Лукьяненко Е.М., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галимзянова ФИО8, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галимзянов <дата обезличена>, примерно в 03.00 часов, находясь около боулинг клуба по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, выражая явное неуважение к обществу, сознавая незаконность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, с целью повреждения чужого имущества, путем нанесения неоднократных ударов палкой повредил автомобиль «Ауди А4», г.н.з. М 200 УО 64, принадлежащий Давыдову А.С., а именно: разбил лобовое стекло, стоимостью 19 180,27 рублей, и повредил крепежную пластину внешнего зеркала, стоимостью 786,56 рублей, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 966,83 рублей.

Действие подсудимого Галимзянова Э.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Галимзянов Э.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Давыдов А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Галимзянова Э.Ф., действия которого следует квалифицировать по части 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

От потерпевшего Давыдова А.С. и адвоката Лукьяненко Е.М. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Галимзянова Э.Ф. в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым Галимзяновым впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Галимзянов вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении, имеет положительную характеристику, а также на иждивении имеет двух малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору Мирового судьи судебного участка по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 27.04.2007 г. по ст. ст 116 ч. 1, 116 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3 500 рублей. К моменту совершения данного преступления, истекли сроки предусмотренные ст. 83 УК РФ, в течении которого приговор от 27.04.2007 г. должен был приведен в исполнение. Истечение указанного срока является основанием для освобождения от наказания, поэтому Галимзянова Э.Ф. нельзя считать судимым на момент совершения преступления, таким образом все правовые последствия аннулируются связанные с судимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Галимзянова в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Галимзянова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Галимзянову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отчет о выполнении информационно-консультативных услуг по определению восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» г.н.з. М 200 УО 64 - оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и Мелеузовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Р.Р. Абдуллин