постановление № 1-178/2011 в отношении Исмагилова



Дело № 1-178/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года              город Мелеуз     

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Л.Р.,

подсудимого Исмагилова А.С.,

защитника - адвоката Гумерова Р.З., предоставившего удостоверение <№> и ордер серия 010 <№> от <дата обезличена>,

а также потерпевшего Габбасова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмагилова ФИО7, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 325 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

               

<дата обезличена> около 04.30 часов, Исмагилов А.С., находясь возле <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел со стороны спины к Габбасову Ш.Р. и тайно, из правого кармана куртки Габбасова Ш.Р. находившейся при нем, похитил денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С-5212», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш - карта с памятью 2 ГБ, стоимостью 200 рублей, тем самым причинил потерпевшему - Габбасову Ш.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Действие подсудимого Исмагилова А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Исмагилов А.С., <дата обезличена> около 04.35 часов, находясь возле <адрес обезличен>, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, подошел со стороны спины к Габбасову Ш.Р., который в этот момент сидел на корточках и тайно с целью последующего получения выкупа из внутреннего кармана куртки последнего похитил паспорт серии <№>, выданного <дата обезличена> Мелеузовским ГРОВД по РБ, на имя Габбасова Ш.Р.

Действие подсудимого Исмагилова А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Исмагилов А.С. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Габбасов Ш.Р. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Исмагилова А.С., действия которого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ст. 325 ч. 2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного документа.

В судебном заседании от потерпевшего Габбасова Ш.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием ему вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Исмагилов А.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, добровольно в полном объеме возместил вред, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с возмещением потерпевшему вреда в полном объеме, в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г», 325 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Исмагилову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Производство по гражданскому иску Габбасова Ш.Р. прекратить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг С-5212», с флеш - картой памятью 2 Гб, паспорт на имя Габбасова Ш.Р. оставить у потерпевшего, талон гарантийного обслуживания на сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что судебное решение, постановленное в соответствии со ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                     Р.Р. Абдуллин