Дело № 1-115/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года                                                                                        город Мелеуз              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.,

подсудимой Мазитовой Н.П.,

защитника - адвоката Гумерова Р.З., (ордер в деле),

потерпевшей Пестель Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Мазитовой ФИО10 родившееся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Мазитова Н.П. <дата обезличена>, около <дата обезличена> часов, управляя автомашиной ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак <№> на ... км автодороги «Уфа-Оренбург», двигаясь со стороны г. Мелеуз в направлении г. Салават, со скорость около 65 км/час, не выбрала безопасную скорость для движения, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Исянтаева Д.Р., который следовал во встречном направлении. Своими действиями подсудимая Мазитова Н.П. нарушила п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 22.8, 22.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак <№> Пестель А.А., <№> года рождения, сидевший на переднем сиденье слева, получил телесные повреждения, от которых на месте происшествия скончался. Пассажиры автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак ... гражданка Пестель Э.Р., <дата обезличена> года рождения, сидевшая на заднем пассажирском сиденье и малолетний Пестель, <дата обезличена> рождения, который перевозился на заднем пассажирском сиденье, без использования специального детского удерживающего устройства, получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№>-д от <дата обезличена> Пестель А.А. причинены телесные повреждения в виде множественных субарахноидальных кровоизлияний правого полушария головного мозга, ушиба головного мозга, ушиблено-рваной раны головы справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, закрытых переломов 7,8,9 ребра справа, ушиба легких, разрыва аорты, множественных разрывов правой доли печени, закрытого оскольчатого диафизарного перелома левой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественных ссадин правого бедра, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена> малолетнему Пестель М.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза большеберцовой кости слева без смещения, ушиба кисти носа, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена> Пестель Э.Р. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, закрытого перелома обеих лонных и обеих седалищных костей типа «бабочки», которые причинили тяжкий вред его здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.                    

Таким образом, Мазитова Н.П., управляя автомобилем, нарушила требования п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 22.8, 22.9 ПДД РФ, повлекшие по неосторожности смерть гражданина Пестель А.А., и причинение тяжкого вреда здоровью Пестель М.А., Пестель Э.Р., то есть совершении преступления, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ.      

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Мазитова Н.П. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Пестель Э.Р. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мазитовой Н.П., действия которой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей Пестель Э.Р. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мазитовой Н.П. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимой Мазитовой Н.П. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Мазитова Н.П. вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении, имеет положительные характеристики в быту и на работе, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней, в суде повторно попросила прощения у потерпевшей Пестель Э.Р. и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Мазитовой Н.П. в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Помещенные на штраф стоянку по настоящему делу транспортные средства: ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <№> ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак <№>, в силу части четвертой ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мазитовой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мазитовой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Возвратить транспортные средства: ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <№> ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак <№> законным владельцам после вступления приговора в законную силу.     

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей и Мелеузовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Р.Р. Абдуллин