ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                     31 мая 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Фроловой Т.Е.

с участием государственного обвинителя - Абубакировой Л.Р.,

подсудимого - Гаврилова С.Н. и его защитника - адвоката Барановой Н.Л., представившей удостоверение № 1507 и ордер № 114702 от 24.05.2011 года,

подсудимого Илькив А.В. и его защитника - адвоката Катаева Г.П., представившего удостоверение № 1287 и ордер № 623 от 24.05.2011 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова ..., родившегося ... году ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., судимого 14.06.2007 года Кумертауским городским судом по ст.ст. 166 ч.2, 175 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.06.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20.02.2011 года по отбытию срока наказания,

         Илькив ..., родившегося ... году ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ... не судимого,

          обвиняемыхо в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илькив А.В. нанес побои ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2011 года, примерно в 16.00 часов, находясь около банкомата «УралСиб», расположенного в доме <№> по <адрес обезличен> Илькив А.В. умышленно нанес ФИО1один удар кулаком в лицо, причинив ему тем самым телесные повреждения, не повлекшее вреда здоровью.

           Илькив А.В. в ходе судебного заседания вину в нанесении потерпевшему побоев признал в полном объеме. Показал, что 16.04.2011 года примерно в 12.00 часов он совместно со своими друзьями Гавриловым ... и ФИО3 приехали на такси в г. Мелеуз к их общему знакомому ФИО4 на день рождение. Когда приехали, то распили с ним спиртные напитки в кафе, название и адрес которого он не знает. После чего они пошли к банкомату «УралСиб», расположенному в <адрес обезличен>, чтобы ФИО3 снял свои деньги с карточки. Когда они подошли туда, то там стоял ранее им незнакомый мужчина, который снимал деньги. В какой-то момент времени он увидел, что этот мужчина взял с банкомата свою банковскую карточку. Он увидел, что сейчас должны выйти деньги, которые он ожидал. В этот момент времени ФИО2 резко подбежал к данному банкомату и схватил выданные банкоматом деньги, принадлежащие неизвестному ему мужчине. Мужчина же повернулся и успел схватить ФИО2 за куртку, в это время он подбежал к нему и ударил его кулаком в лицо, чтобы он отпустил ФИО2. После чего ФИО2 убежал с похищенными деньгами в южном направлении.

Вина подсудимого Илькив А.В. в нанесении потерпевшему ФИО1 побоев, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами очной ставки и предъявления лица для опознания, заключением эксперта.

По показаниям потерпевшего ФИО1, примерно в 16.00 часов 16.04.2011 года он, проходя мимо <адрес обезличен>, решил снять со своей банковской карточки часть денежных средств в сумме 1000 рублей. После чего, он подошел к банкомату банка «УралСиб», расположенного в данном доме, около него никого не было, он вставил туда свою карточку и набрал код и сумму, после чего вышла карточка, которую он забрал и стал дожидаться денег. В тот момент времени, когда они вышли одной купюрой, достоинством в 1000 рублей из банкомата, неожиданно с левой стороны к нему подбежал ранее ему незнакомый парень, который вынул эти деньги. Он повернулся к нему и резко схватил его за куртку. После чего к нему быстро подбежал еще один ранее ему незнакомый парень, который резко, ничего ему не говоря, ударил с силой кулаком по лицу, а именно удар пришелся в правый глаз. После чего он выпустил из рук куртку первого парня, который убежал в сторону Военного комиссариата г. Мелеуз, он побежал за ним, но догнать его не смог. После чего он вызвал сотрудников милиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16.04.2011 года, он вместе с ФИО4, Гавриловым С. и Илькив А. пошли к банкомату «УралСиб», расположенному в <адрес обезличен> для того чтобы снять деньги с карточки, которая имелась у него. Когда они туда подошли вчетвером, то там стоял ранее им незнакомый мужчина, который также снимал деньги. В какой-то момент Гаврилов резко подбежал к данному банкомату и схватил деньги из банкомата, принадлежащие вышеуказанному ранее незнакомому мужчине. После чего Гаврилова С. с деньгами в руке, успел схватить владелец денег, но к нему подошел Илькив А. и ударил его кулаком в лицо, отчего последний отпустил ФИО2 и тот убежал в южном направлении.

Признательные показания подсудимого Илькив А.В., показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 21.04.2011 года, в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 в качестве лица, который нанес ему удар 16.04.2011 года возле банкомата «УралСиб» опознал Илькив А.В.

Показания сторон о месте совершения преступления так же объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности около банкомата «УралСиб», расположенного в <адрес обезличен> РБ. (Т.1, л.д. 6-8).

Согласно справке <№> от 16.04.2011 года, в приемное отделение МУ Мелеузовская ЦРБ обратился ФИО1, ... года рождения с диагнозом - ушиб, гематома окологлазничной области справа (Т.1, л.д. 4).

Показания потерпевшего по характеру нанесения телесных повреждений подтверждаются Заключением эксперта <№> от 21.04.2011 года,в котором имеются выводы о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде раны нижнего века и кровоподтека правой орбиты. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом и не исключается в срок 16.04.2011 года, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью последнего (Т.1., л.д. 53).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Илькив А.В. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, считает, что действия подсудимого Илькив А.В. надлежит квалифицировать по ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что Илькив А.В. нанес потерпевшему ФИО1 побои, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в части обвинения Илькив А.В. в нанесении побоев потерпевшему ФИО1 из хулиганских побуждений, суд считает, что ни свидетельскими показаниями, ни какими-либо письменными доказательствами не установлено, что побои были причинены потерпевшему именно из хулиганских побуждений.

Так сам подсудимый утверждает, что побои потерпевшему нанес для того, что бы тот отпустил его друга Гаврилова. Данные показания согласуются и с показаниями самого потерпевшего, который так же в ходе судебного заседания показал, что удар по лицу им был нанесен, после того, как он пытался задержать Гаврилова.

При таких обстоятельствах, суд признает, что сторона обвинения не представила убедительных допустимых доказательств, подтверждающих совершение подсудимым преступления из хулиганских побуждений, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 отказался от подачи письменного заявления о привлечении Илькив А.В. к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. ст. 116 УК РФ, просил прекратить уголовное дело, так как они примирились с Илькив А.В. и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 20 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20, 246, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Илькив ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий                                                                          Т.Е. Фролова

...

...

...

...