ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз          22 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Щербакова А.А.,

защитника в лице адвоката Рахматуллина М.Х.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЩЕРБАКОВА ...,

родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. подсудимый Щербаков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, приехал в домовладение потерпевшего ФИО1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, так как знал, что у последнего в личном хозяйстве имеется мотоблок. После чего подсудимый Щербаков А.А. с целью тайного хищения указанного мотоблока, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, проник в сарай, расположенный во дворе <адрес обезличен>, откуда тайно похитил мотоблок марки «...», стоимостью ... руб., электролобзик, стоимостью ... руб., заточный станок, стоимостью ... руб. и шлифмашинку, стоимостью ... руб., принадлежащие потерпевшему ФИО1 После чего, подсудимый Щербаков А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ... руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Щербаков А.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Щербаков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Щербаков А.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Щербаков А.И. не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Щербакова А.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый перед ним извинился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Щербаков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести. В судебном заседании также установлено, что Щербаков А.А. судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.

Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ суд вправе прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Щербакова А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Щербакову А.А. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Вещественные доказательства: мотоблок марки «...», книжку с инструкциями от мотоблока разрешить использовать владельцу ФИО1 по назначению после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Щербакову А.А., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      Ф.С. Гаиткулова.