ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                          27     июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Ермолаева Н.И.,

защитника в лице адвоката Якупова Р.Х.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЕРОМОЛАЕВА ...,

родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев Н.И. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. ... мин. от дежурного ОВО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз в дежурную часть ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз поступило телефонное сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в баре «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> по приезду в бар «...» ОВО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз задержан подсудимый Ермолаев Н.И. в состоянии алкогольного опьянения. Для разбирательства по существу подсудимый Ермолаев Н.И. доставлен в ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз и передан оперуполномоченному ОУР ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 10 и п. 4 ст. 11 Федерального закона «О милиции» и п. 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» привел задержанного в свой служебный кабинет <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения. Далее, подсудимый Ермолаев Н.И., находясь в вышеуказанном кабинете <№> в период времени с ... час. по ... час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к оперуполномоченному ОУР ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО1, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что применяет насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти и желая наступления этих последствий, нанес потерпевшему ФИО1, оперуполномоченному ОУР ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, два удара кулаком в область лица, после чего схватил его за шею и стал сдавливать, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков лица справа, спинки носа, лобной области слева, левой орбиты, проекции левой скуловой области, передней и боковых поверхностях шеи. Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица справа, спинки носа, лобной области, левой орбиты, проекции левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде кровоподтеков передней и боковых поверхностях шеи, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ермолаев Н.И. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ермолаев Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Ермолаев Н.И. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев Н.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ермолаева Н.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасное для жизни здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Ермолаев Н.И. как личность характеризуются положительно, жалобы со стороны соседей по месту его жительства не поступали, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ермолаева Н.И. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермолаеву Н.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ермолаевым Н.И. преступления, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, обстоятельства, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего строго Ермолаева Н.И. не наказывать, суд полагает возможным назначить подсудимому Ермолаеву Н.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРОМОЛАЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

Обязать Ермолаева Н.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУИН МЮ РФ по РБ в г. Мелеуз, систематически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по дням, установленным инспектором, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Ермолаеву Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевый тампон уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Ермолаеву Н.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                 Ф.С. Гаиткулова