Дело № 1-288/11                                    

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    15 июля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием государственного обвинителя - пом. Мелеузовского межрайонного прокурора

подсудимого Гаретова А.В.,

защитника Сапегиной Л.А.(ордер в деле),

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Гаретова ..., гражданина ... родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, фактически проживающего: РБ, <адрес обезличен>, со ... образованием, ..., ..., <дата обезличена>, ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Гаретов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гаретов А.В. <дата обезличена> около 20 часов <адрес обезличен> подошел к ранее незнакомому потерпевшему ФИО2, у которого открыто похитил сотовый телефон ... из наружного кармана рубашки. Гаретов А.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими действиями подсудимый Гаретов А.В. причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гаретов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании Гаретов А.В. ходатайство подтвердил после консультации с защитником Сапегиной Л.А.

Государственный обвинитель, потерпевший не против применения особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что похищенный сотовый телефон ему возвращен.

Подсудимый Гаретов А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гаретова А.В. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2

В судебном заседании подсудимый Гаретов А.В. и потерпевший ФИО2 просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Подсудимый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Гаретов А.В. не судим, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в основном положительно характеризуется.

Ст.2 Конституции РФ определяет права и свободы человека как            высшую ценность, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ прекращает уголовное дело в отношении Гаретова А.В.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаретова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ на основании ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон ..., переданный на хранение потерпевшему ФИО2, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Постановление изготовлено на компьютере председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий                                         Лялина В.Н.