именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                     08 июля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбулина Д.Ф.

подсудимого Загороднего Д.Г.

защитника подсудимого - адвоката Ахметова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Загородний ФИО8, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загородний Д.Г. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 мая 2011 года около 11 часов Загородний Д.Г., находясь в помещении вагона металлобазы, расположенной по <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 P.P., воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил аккумулятор марки «Vokstel» 55 А стоимостью 1 500 рублей.

После этого Загородний Д.Г. вышел на территорию металлобазы по указанному адресу, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с автомашины марки ВАЗ - 2107 <№> RUS тайно похитил хромированные ручки в количестве 4 штук общей стоимостью 500 рублей, ветровики в количестве 4 штук общей стоимостью 150 рублей, боковые зеркала заднего вида хромированные в количестве 2 штук общей стоимостью 150 рублей, хромированную решетку радиатора, стоимостью 180 рублей, крышку трамблера с бронепроводами стоимостью 100 рублей, две колонки марки «Пионер» общей стоимостью 1 500 рублей, колонку марки «Эленберг» стоимостью 1 500 рублей, удочки «Спиннинг» в количестве 2 штук общей стоимостью 200 рублей, заднее сиденье стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2 P.P.

С похищенным чужим имуществом Загородний с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 P.P. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 780 рублей.

Своими умышленными действиями Загородний Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Загородний Д.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Загородний Д.Г. заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый Загородний Д.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину и исковые требования признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения (л.д.133). Просит взыскать с Загородний Д.Г. в возмещение материального ущерба 7780 рублей (л.д.80).

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Загородний в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Загородний Д.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Загородний Д.Г.наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений ст. 73 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и применение положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом стоимости возвращенных ветровиков и решетки от радиатора общей стоимостью 330 рублей.

ПРИГОВОРИЛ:

Загородний ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Загородний Д.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать осужденного Загородний Д.Г.встать на учет в уголовно-исполнительнуюинспекцию ГУИН МЮ РФ по РБ в г. Мелеуз, систематически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по дням установленным инспектором, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Загородний Д.Г.в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Загородний ФИО10 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 7450 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 4 ветровика, решетка от радиатора, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, разрешить использовать по назначению, обувь (сланцы) - возвратить Загороднему Д.Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий                                                         А.Р.Хакимов