ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 15 июля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Лялиной В.Н. с участием государственного обвинителя - пом. Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г. подсудимого Исаева Э.Р., защитника Сапегиной Л.А. (ордер в деле), потерпевшей ФИО2, при секретаре Кармаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Исаева ..., гражданина ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, с ... образованием, ..., ... <дата обезличена> года рождения, работающего ..., военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Исаев Э.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Исаев Э.Р. <дата обезличена> около ... часов находился <адрес обезличен> с потерпевшей ФИО2, у которой открыто похитил, вырвав из рук, дамскую сумочку, в которой находился сотовый телефон ... стоимостью ... рублей. ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими действиями подсудимый Исаев Э.Р. причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Исаев Э.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании Исаев Э.Р. ходатайство подтвердил после консультации с защитником Сапегиной Л.А. Государственный обвинитель, потерпевшая не против применения особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 пояснила, что подсудимый возместил ущерб, купил ей новый сотовый телефон. Подсудимый Исаев Э.Р. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Исаева Э.Р. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2 В судебном заседании подсудимый Исаев Э.Р. и потерпевшая ФИО2просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Подсудимый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Исаев не судим, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ст.2 Конституции РФ определяет права и свободы человека как высшую ценность, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ прекращает уголовное дело в отношении Исаева Э.Р. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Исаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ на основании ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Постановление изготовлено на компьютере председательствующим в совещательной комнате. Председательствующий Лялина В.Н.