ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 15 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., подсудимого Сотникова ..., защитника адвоката Лопухова В.И, потерпевших ФИО2, ФИО1, их представителя адвоката Мазитова Р.А., при секретаре Ибрагимовой З.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СОТНИКОВА ..., родившегося ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сотников А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, из хулиганских побуждений в отношении ФИО1, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около в ... часов подсудимый Сотников А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, услышал из соседней <адрес обезличен>, голоса и, вооружившись деревянной битой и ножом, вышел из своей квартиры, подошел к входной двери указанной выше <адрес обезличен> и постучал. Дверь открыл ранее незнакомый Сотникову А.А. ФИО2, который вышел на лестничную площадку. Затем подсудимый Сотников А.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине происходящего шума в <адрес обезличен>, начал выражаться в адрес потерпевшего ФИО2 нецензурной бранью. Услышав ссору между Сотниковым и ФИО2, в подъезд из <адрес обезличен> вышел ФИО1 После чего, Сотников А.А., осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО1 нанес деревянной битой, используя ее в качестве оружия, ФИО2 два удара по голове. Затем ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар в область груди и три удара по ногам. После чего, продолжая свои преступные действия, используя указанный нож, из хулиганских побуждений, нанес два удара ножом в область груди ФИО1 Таким образом, своими преступными действиями, подсудимый Сотников А.А. причинил потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде .... Подсудимый Сотников А.А. своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде .... При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сотников А.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Сотников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Сотников А.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Лопухов В.И., государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО1, представитель потерпевших - адвокат Мазитов Р.А., не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Сотникову А.А. обвинения п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как излишне предъявленного. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.03.2004 г., частями 7 и 8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. В связи с чем, суд из предъявленного Сотникову А.А. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сотников А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия подсудимого Сотникова А.А. в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому Сотникову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого. Как личность подсудимый Сотников А.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого Сотникова А.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сотникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому Сотникову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья человека, одно из которых относится к категории тяжких, способа их совершения, данных о личности подсудимого Сотникова А.А., мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2, настаивавших в судебном заседании на необходимости изоляции подсудимого Сотникова А.А. от общества, отсутствие возмещения морального вреда, суд считает, что для исправления и перевоспитания Сотникова А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, возможности применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания Сотникову А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Сотникову А.А. о взыскании с него в счет компенсации морального вреда ... руб., в счет возмещения материального ущерба ... рублей Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому Сотникову А.А. о взыскании с него в счет компенсации морального вреда ... руб., в счет возмещения материального ущерба ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованны, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что подсудимый исковые требования признал, но просит взыскать моральный вред с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении морального вреда в размере ... руб. и ... руб. соответственно, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в силу правовых норм, закрепленных в ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с Сотникова А.А. в пользу ФИО2 моральный вред в размере ... рублей, в пользу ФИО1 - ... руб. По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, поэтому с Сотникова А.А. в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СОТНИКОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 2 года лишения свободы. - по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сотникову ... изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2011 года. Взыскать с подсудимого Сотникова ... в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... руб., в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Взыскать с подсудимого Сотникова ... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда ... руб., в счет возмещения материального ущерба ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Вещественные доказательства: ... передать ФИО1, ... передать ФИО2, ... передать Сотникову А.А., ... принадлежащие Сотникову А.А. - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сотниковым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова