ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 29 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Мансурова А.А., подсудимого - Ахмадеева И.И., защитника - адвоката Блохина В.Е., представившей удостоверение № 94 и ордер № 132024 от 20.06.2011 года, представителя потерпевшего - ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ахмадеева ..., родившегося ... в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ... судимого 25.05.2011 года Мелеузовский районным судом РБ по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахмадеев И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. Ахмадеев И.И., 27 июня 2010 года, около 13.00 часов, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея реальной финансовой возможности погашать задолженность по кредиту, находясь в магазине «МТС», расположенном по адресу: РБ, <адрес обезличен>, предоставил сотруднику магазина свой паспорт. После чего, заранее не желая рассчитываться по своим обязательствам, заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор <№> от 27.06.2010 года, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил Ахмадееву И.И. кредит в сумме 12934 рубля для приобретения мобильного телефона марки «Nokia 6700» и аксессуар к мобильному телефону, а Ахмадеев И.И. должен погашать задолженность по кредиту, то есть ежемесячно выплачивать сумму в размере по 1710 рублей. При этом Ахмадеев И.И. в анкете к заявлению ложно указал, что работает в «Сургутстрой» г<адрес обезличен> и имеет среднемесячный доход в сумме 20000 рублей, однако в данной организации Ахмадеев И.И. никогда не работал. После чего, Ахмадев И.И., реализуя свой преступный умысел, приобретенный мобильный телефон и аксессуар к мобильному телефону продал не установленными органами дознания лицу. В последствии вырученные от продажи деньги Ахмадеев И.И. использовал в личных целях по своему усмотрению, а свою задолженность не погасил. Тем самым, Ахмадеев похитил путем обмана, денежные средства, принадлежащие ЗАО «Банк Русский Стандарт», причинив последнему материальный ущерб на сумму 12934 рубля. Он же, Ахмадеев И.И., летом 2002 года, на берегу <адрес обезличен>, при неустановленных обстоятельствах, нашел и обратил в свою собственность 5 патронов калибра 5,6 мм и порох охотничий дымный «ДПО». После чего, Ахмадеев И.И., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушении требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, хранил вышеуказанные патроны и порох на чердаке в садовом домике, расположенном <адрес обезличен> 20 апреля 2011 года около 17.50 часов, при проведении профилактических мероприятий, в рамках операции «Оружие», сотрудниками ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, находясь на первом этаже дома <№> в <адрес обезличен>, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, в левом кармане куртки, у Ахмадеева И.И. были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно 5 патронов калибра 5,6 мм и порох. Каких-либо документов, разрешающих хранение Ахмадееву И.И. боеприпасов, представлено не было. Согласно заключению эксперта № 391 от 14 мая 2011 года, из представленных на исследование патронов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> пять патронов являются штатными боеприпасами отечественного производства - патронами калибра 5,6 мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты Марголина, Блюма, Севрюгина, винтовок ТОЗ и др., и являются пригодными для стрельбы; представленный на исследовании порох массой 426,97 гр. является метательным взрывчатым веществом (метательным зарядом) охотничьим дымным (ДПО обыкновенный), изготовлен промышленным способом и предназначен для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда и пригоден для стрельбы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ахмадева И.И. в совершении хищения имущества потерпевшего путем обмана, а также в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, передача, сбыт, хранении, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, то есть незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Ахмадеев И.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из материалов дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый от следствия не скрывался, сразу же дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При этом суд считает возможным применить в отношении Ахмадеева И.И. ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Гражданский иск потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» о возмещении материального ущерба соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ, был признан Ахмадеевым И.И. в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска гражданским ответчиком. С Ахмадеева И.И. надлежит взыскать в пользу потерпевшего 19676,26 рублей. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахмадеева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 159 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы; по ст. 222 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ в г. Мелеузе в дни установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не употреблять наркотические средства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Ахмадееву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 25.05.2011 года, которым Ахмадеев И.И. был осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм и порох, хранящиеся в оружейной комнате ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз уничтожить после вступления приговора в законную силу; копии документов ЗАО «Банк Русский Стандарт» - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Ахмадеева И.И. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в возмещение материального ущерба 19676,26 рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...а