1-211/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2011 г.                                                                                                                   г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда РБ Абдуллин Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Валеева Е.Г.,

           защитника - адвоката Нартова С.М. предоставившего удостоверение № 1736 и ордер серия 011 № 025506 от 27.07.2011 г.,

           подсудимого Жампиясова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жампиясова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: РБ, д. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по договору, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2004 года около 02 часов 00 минут, Жампиясов А.А. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал в д. <адрес обезличен> РБ. После чего, Жампиясов А.А., осуществляя задуманное, проник на территорию загона для скота, расположенного в 100 метрах от <адрес обезличен>, вошел в помещение бывшего омшаника и сознавая незаконность и противоправность своих действий, имеющимся при себе ножом, зарезал годовалого бычка полевой масти принадлежащего ФИО2 Затем Жампиясов А.А., разделав тушу бычка, сложил мясо в заранее приготовленные полиэтиленовые мешки и с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.       

Таким образом, Жампиясов А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от адвоката Нартова С.М. и подсудимого Жампиясова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жампиясова А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

         Государственный обвинитель ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

         Потерпевшая ФИО2 просила данный вопрос оставить на усмотрение суда.

         Согласно ч. 1 п. «б» ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

         Как установлено по делу, данное преступление были совершены 02 ноября 2004 года, то есть со дня его совершения прошло более шести лет.

         Суд, изучив и оценив материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

          В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

         Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело по обвинению Жампиясова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

         Меру пресечения Жампиясову А.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

         Признать за потерпевшей ФИО2 право на возмещение ущерба, вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

         Судья:                                                                                    Р.Р. Абдуллин