ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                           16 августа 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Мансурова А.А.

подсудимого Сухарева В.В., его защитника в лице адвоката Гумерова Р.З.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СУХАРЕВА ...,

родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сухарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2011 г. около 14.00 час. подсудимый Сухарев В.В., находясь возле <адрес обезличен> Мелеузовского района Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, продал ФИО1 строительную будку на колесах марки «Зил СМЗ», стоимостью 40000 руб., принадлежащую потерпевшему ФИО2 При этом ФИО1, получив устное разрешение подсудимого Сухарева В.В. на вывоз строительной будки, не подозревая о его преступных намерениях, вывез указанную строительную будку с места стоянки. Своими действиями подсудимый Сухарев В.В. тайно похитил строительную будку на колесах марки «Зил СМЗ», принадлежащую потерпевшему ФИО2, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 40000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сухарев В.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сухарев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Сухарев В.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарев В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сухарева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый перед ним извинился, никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимым Сухаревым В.В. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании также установлено, что Сухарев В.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.

Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ суд вправе прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Сухарева В.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 и 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сухареву В.В. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.

Вещественное доказательство - строительную будку на колесах марки «Зил СМЗ» разрешить использовать владельцу ФИО2 по назначению после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Сухареву В.В., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      Ф.С. Гаиткулова