1-363/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз                                                                                                                 15 сентября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора

Мансурова А.Р.

подсудимых Исламгулова Ю.Ю., Исламгулова Ю.Г.

защитников - адвокатов Рафиковой Р.Х., Мамонтовой О.В.,

представивших удостоверения № 1330, 1529 и ордер № 028857, 028591

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке предварительного слушания по обвинению:

      Исламгулова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженец ..., Мелеузовского района РБ, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, гражданство: ..., образование: ..., ..., работает: ..., в/о, ранее не судим,

      Исламгулова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженец ..., Мелеузовского района РБ, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, гражданство: ..., образование: ..., ..., работает: ..., не в/о, ранее не судим,

      в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимые Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 11 мая 2011 года по 02 час. 15 мин. 12 мая 2011 года они, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 200 метрах от д. <адрес обезличен> Мелеузовского района применили насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ПДПС МВД по РБ лейтенанта милиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Исламгулов Ю.Ю. пытался совершить наезд на ФИО1 на автомашине, потом они нанесли ему удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

      В судебном заседании в порядке предварительного слушания обвиняемые Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. они вину признают полностью, попросили и вновь просят у потерпевшего ФИО1 прощения, возместили ему материальный и моральный ущерб в сумме, которую назвал сам потерпевшей ФИО1, т.е. ... рублей, они с ним примирились.

       Потерпевший ФИО1 подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда и пояснил, что как гражданин он принимает извинения от обвиняемых и они примирились, он подтверждает свое письменное ходатайство. Однако вред причинен и власти, представителем которого он является и являлся в момент совершения в отношении него преступления, об этом ему следователь не разъяснял. Поэтому он просит назначить им минимальное наказание.

      Адвокаты поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

      Прокурор просил в удовлетворении ходатайства о прекращении дела отказать.

      Выслушав сторон судья находит, что уголовное дело в отношении Исламгулова Ю.Ю. и Исламгулова Ю.Г. возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

      Так, потерпевшим по настоящему уголовному делу признан ФИО1, инспектор ПДПС МВД по РБ, лейтенант милиции (ныне полиции).

      Другое физическое или юридическое лицо потерпевшим по данному уголовному делу не признано.

      Утверждение о том, что вред причинен и системе МВД РФ по РБ не подтверждается материалами дела.

     Ввиду того, что преступление совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Исламгулову Ю.Ю. и Исламгулову Ю.Г. предъявлено обвинение по статье УК РФ специально, предусматривающую ответственность за такое преступление, т.е. по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

     Поскольку Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. совершили преступление в отношении конкретно отдельного представителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей, других преступлений не совершали, то обвинение предъявлено им по ст. 318 ч. 1 УК РФ и, по мнению, судьи признавать и другое лицо (физическое, юридическое) потерпевшим законных оснований не имеется и органами расследования обоснованно не признано.

     Потерпевшим по делу признан ФИО1 и он подтвердил, что он принял извинения и компенсацию морального вреда от обвиняемых конкретную денежную сумму в ... рублей, он не отрицает и факт примирения с ними, однако утверждает, что вред причинен и власти, представителем которого он является и просит назначить обвиняемым минимальное наказание, т.е. отказ дать согласие на прекращение дела он связывает с тем, что действиями Исламгуловых причинен вред и интересам власти.

    Оценив такое пояснение потерпевшего судья находит, что поскольку потерпевшим по делу признан ФИО1, а признание МВД РФ по РБ потерпевшим по данному делу уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, то следует признать факт примирения обвиняемых Исламгуловых с потерпевшим ФИО1 установленным.

    Поскольку Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. ранее не судимы, характеризуются положительно, работают, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые Исламгуловы загладили потерпевшему ФИО1 причиненный вред и примирились с ним, то уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

     На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Исламгулова ... и Исламгулова ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Исламгулову Ю.Ю. и Исламгулову Ю.Г.отменить.

     ...

...

Председательствующий:       В.Ф. Никифоров

...

...