1-350/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 14 сентября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф. подсудимого Биктимирова Р.Р. защитника - адвоката Катаева Г.П., представившего удостоверение № 1287 и ордер № 746 потерпевшего ФИО1 при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Биктимирова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженец д. <адрес обезличен> РБ, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, гражданство: ..., образование: ..., ..., в/о, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Биктимиров Р.Р. 29 июля 2011 года около 13.00 часов, находясь во дворе <адрес обезличен>, умышленно с целью личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, через незапертую дверь проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, тем самым незаконно проник в хранилище. Затем Биктимиров Р.Р., находясь в гараже, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил велосипед марки «...» стоимостью ... рублей и электродрель марки «Ferm» ..., стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1 В последствии похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему личному усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Биктимиров Р.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Биктимиров Р.Р. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Биктимирова Р.Р. - адвокат Катаев Г.П. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Биктимиров Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Биктимирова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, т.к. указанные признаки подтвердились в суде. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что велосипед ей возвращен и она претензий к подсудимому не имеет, Биктимиров Р.Р. извинился перед ней и они примирись, заявила ходатайство о прекращении дела. Указанное обстоятельство в суде подтвердил подсудимый Биктимиров Р.Р., который согласился на прекращение уголовного дела. Выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что с учетом личности подсудимого Биктимирова Р.Р. необходимо вынести обвинительный приговор, адвоката, полагавшего, что есть все основания для прекращения дела, т.к. Биктимиров Р.Р. ранее не судим и с потерпевшей они примирились, исследовав материалы дела суд находит что уголовное дело необходимо прекратить в соответствии с ст. 76 УК РФ, т.к. Биктимиров Р.Р. ранее не судим, ущерб возместил и примирился с потерпевшей, извинился перед ней. При таких обстоятельствах суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Биктимирова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Биктимирову Р.Р. отменить. Вещественное доказательство: велосипед, дрель и руководство по эксплуатации на дрель переданы потерпевшей. Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ...
о прекращении уголовного дела