ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 15 сентября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Хизбуллина Д.Ф., подсудимого - Фазылова В.Л., защитника - адвоката Фарафонтова Ю.В., представившего удостоверение № 740 и ордер № 132542 от 29.08.2011 года, потерпевшей - ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Фазылова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>; проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ..., судимого 21.06.2001 года Салаватским городским судом по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда от 14.04.2005 года переквалифицирована ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ 8 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 12.01.2010 года по отбытию наказания; судимого 21.02.2011 года Мелеузовским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; судимого 21.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 115 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 и 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фазылов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах. Фазылов В.Л., 07 июня 2011 года, в дневное время, находясь на улице у <адрес обезличен>, увидел на заднем дворе вышеуказанного дома бычка, принадлежащего ФИО1 после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайне хищение чужого имущества. Далее Фазылов В.Л., 08 июня 2011 года, примерно в 05.00 часов, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, подошел к заднему двору <адрес обезличен>, и через ограду перелез на территорию двора дома, где отвязал бычка, стоимостью ... рублей, и вывел его за территорию двора указанного дома, тем самым тайно похитил его. В последствии Фазылов В.Л. с похищенным чужим имуществом с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется её письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Фазылова В.Л. в совершении кражи имущества потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак «значительного ущерба» нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания. Как следует из показаний потерпевшей, она является престарелым человеком, размер пенсии не большой, всего ... рублей, в основном живут с супругом своим хозяйством. Фазылов В.Л. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из материалов дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый от следствия не скрывался, сразу же дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного - ранее уже был осужден за кражу; обстоятельств дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым применить к нему наказание, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Условий для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающий обстоятельств. Судом учитывается, что Фазылов В.Л., будучи условно осужденным по приговору Мелеузовского районного суда от 21.02.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 21.03.2011 года, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. Оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам не имеется. Следовательно в соответствии с ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. При обсуждении вопроса об удовлетворении исковых требований в сумме ... рублей, суд исходит из того, что в ходе заседания Фазылов В.Л. признал исковые требования потерпевшей в полном объеме. Суд, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 39 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком Фазыловым В.Л., так как оно не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Фазылова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Фазылова В.Л. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 21.02.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 21.03.2011 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 21.02.2011 и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 21.03.2011 года к назначенному наказанию по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив Фазылова В.Л. под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Фазылова В.Л. исчислять с 15 сентября 2011 года. Взыскать с Фазылова В.Л. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба ... рублей. Вещественное доказательство по делу - шкуру бычка, переданную на хранение потерпевшей, разрешить последней использовать в личных целях. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...