ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                       01 ноября 2011 года

          Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

подсудимых - Сорокина А.А., Сорокина С.А.,

защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего удостоверение № 1669 и ордер № 069243, № 069244 от 19.10.2011 г.,

потерпевших - ФИО1 и ФИО2,

          рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Сорокина ..., родившегося <дата обезличена> в                         <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», «в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Сорокина ..., родившегося <дата обезличена> в г. Мелеуз РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», «в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.А. и Сорокин С.А. 23 августа 2011 года, примерно в 05.00 часов, совместно с ФИО1 находились в салоне автомашины марки ..., транзитный номер <№>., припаркованной возле <адрес обезличен>. Когда ФИО1 отлучился по личным делам, Сорокин А.А. и Сорокин С.А., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. Затем, Сорокин А.А., сознавая незаконность и противоправность своих действий, осуществляя общий преступный замысел и корыстную заинтересованность, достал между передними сиденьями сумочку для хранения документов, принадлежащую ФИО1, расстегнув замок, незаконно изъял из неё деньги в сумме ... рублей, модем для выхода в Интернет связи МТС, стоимостью ... рублей, сотовый телефон модели «...» в комплекте с наушниками и с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, банковскую карту «Виза» Уральского банка, не представляющую для потерпевшего ценности, и передал Сорокину С.А.. Последний, сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору, спрятал их во внутренний карман куртки. Затем Сорокин А.А. с передней панели тайно похитил солнцезащитные очки, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым Сорокин А.А. и Сорокин С.А. совершили тайное хищение денежных средств и имущества ФИО1, а в последствии использовали их в личных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сорокин А.А. и обвиняемый Сорокин С.А. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется их письменные заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Сорокина А.А. и Сорокина С.А. в совершении кражи, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность их в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Действия Сорокина А.А. и Сорокина С.А. надлежит квалифицировать по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел полное подтверждение в ходе судебного заседании.

Сорокин А.А. и Сорокин С.А. подлежат наказанию за совершенные преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевшее просили прекратить уголовное дело в отношении Сорокина А.А. и Сорокина С.А. в связи с примирением сторон, так как они возместили им ущерб в полном объеме, претензий материального характера они к подсудимым не имеют, подсудимые не возражали против прекращения дела по данному основанию, подсудимые совершила преступление средней тяжести, впервые.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сорокина С.А. и Сорокина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Сорокину С.А. и Сорокину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий                                                                           Т.Е. Фролова

...

...

...

...