ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 10 ноября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., при секретаре Ибрагимовой З.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., подсудимой Арисовой Е.А., ее защитника в лице адвоката Сусловой В.В., подсудимого Юмагулова Р.Т., его защитника в лице адвоката Блохина В.Е., подсудимого Жныкина О.В. егозащитника в лице адвоката Манакова А.В. представителя потерпевшего ... ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: АРИСОВОЙ ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, ЮМАГУЛОВА ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, ЖНЫКИНА ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес обезличен>, ранее не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Арисова Е.А., Жныкин О.В., Юмагулов Р.Т. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 29 мая 2011 г. около 18. час. 00 мин. подсудимый Жныкин О.В., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личной наживы, руководствуясь корыстными побуждениям, находясь на своем рабочем месте в ... по адресу: <адрес обезличен>, вступил в предварительный сговор с подсудимыми Арисовой Е.А. и Юмагуловым Р.Т. - сотрудниками ... ... После чего, подсудимая Арисова Е.А. в этот же день около 19 час. 00 мин., с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с подсудимым Юмагуловым Р.Т. незаконно, открыв гвоздем навесной замок, проникли в корпус <№>, расположенный на территории ..., где наполнили ... мешков комбикормом, общим весом ... кг, стоимостью за ... кг - ... рублей ... коп., на общую сумму ... рублей. В это время, согласно имеющейся договоренности, подсудимый Жныкин О.В. ждал, когда подсудимые Арисова Е.А., Юмагулов Р.Т. подготовят комбикорм и позвонят ему на сотовый телефон, чтобы он забрал комбикорм. Затем, подсудимые Арисова Е.А., Юмагулов Р.Т., продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно, открыв гвоздем навесной замок, проникли в корпус <№>, расположенный на территории ... наполнили ... мешков комбикормом, общим весом ... кг, на общую сумму ... рублей. После чего подсудимая Арисова Е.А. позвонила подсудимому Жныкину О.В., сказав, чтобы последний приехал на территорию ... и забрал приготовленные ... мешков с комбикормом. 30 мая 2011 года около 01 час 00 мин. подсудимый Жныкин О.В. на своей автомашине марки ... государственный номер <№>, заехал на территорию .... Далее подсудимые Юмагулов Р.Т. и Жныкин О.В. с корпуса <№> погрузили в кузов данной автомашины ... мешков с комбикормом. Затем подсудимый Жныкин О.В. подъехал на вышеуказанной автомашине к корпусу <№>, где подсудимые Юмагулов Р.Т., Жныкин О.В. также начали грузить в кузов автомашины ... мешков с комбикормом. Однако в этот момент подсудимые Арисова Е.А., Юмагулов Р.Т. и Жныкин О.В. были задержаны сотрудниками службы безопасности ... на месте совершения преступления, в связи с чем их преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года производство по уголовному делу в отношении подсудимых Арисовой Е.А. и Юмагулова Р.Т. прекращено в связи деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимый Жныкин О.В. вину не признал, суду показал, что с 2005 года работает в ... - .... 29 мая 2011 года 08.00 часов заступил на дежурство. Около 18.00 часов в этот же день поехал на автомашине ... домой на ужин, решил зайти на проходную. На проходной встретил охранников подсудимых Арисову Е.А., Юмагулова Р.Т.спросил, можно ли у них купить комбикорм. Арисова, сказала, что не знает. Затем он уехал на ужин. Около 23.00 часов этого же дня ему позвонила подсудимая Арисова Е.А., спросила, когда освободится, он ответил, что не знает, занят. Через полчаса, снова позвонила подсудимая Арисова Е.А., вновь спросила, скоро ли он освободится, на что он ничего не сказал, она скинула трубку. Около 23 час. 20 мин. этого же дня пошел на другое рабочее место на насосную <№>, пешком. Когда проходил мимо проходной, встретил на улице подсудимых Юмагулова Р.Т., Арисову Е.А., последняя спросила у него, будет ли покупать он комбикорм, на что ответил, купит, если они комбикорм привезут ему. Подсудимая Арисова Е.А. сказала, что у них сломалась автомашина подсудимогоЮмагулова Р.Т., предложили приехать на его машине ... он ответил отказом и пошел на насосную <№>. Далее, 30 мая 2011 года после 24 час.00 мин. ему снова позвонила подсудимая Арисова Е.А. и сказала, чтобы он приезжал за комбикормом. Он приехал на своей автомашине ...», но заезжать на территорию ... не хотел. Подсудимая Арисова Е.А. сказала, что они старшие, несут ответственность и открыла ворота, а он заехал на территорию ... Подсудимая Арисова Е.А. села к нему в машину, они поехали по территории. Они остановились около корпуса, где содержатся свиньи. Вышли из машины, дверь была открыта, и на пороге сарая стояли мешки, полные. После чего он с подсудимым Юмагуловым Р.Т. загрузили мешки с комбикормом в кузов автомашины ...», подсудимая Арисова Е.А. просто стояла рядом. Сколько именно загрузили мешков, не знает. Затем подсудимая Арисова Е.А. сказала, что необходимо проехать к следующему сараю. Он подъехал к сараю, на пороге сарая также стояли мешки с комбикормом. После чего он и подсудимый Юмагулов Р.Т. стали загружать мешки с комбикормом в кузов автомашины. Когда грузили мешки с комбикормом в машину, подошли сотрудники службы безопасности ... Подсудимая Арисова Е.А. просила у него извинения, за то, что они его подвели. Он не интересовался, кому принадлежит комбикорм, какие-либо документы на комбикорм у Арисовой Е.А. и Юмагулова Р.Т. не спрашивал, они ему документы, накладные не показывали. Не знает, имеют ли право охранники ... распоряжаться комбикормом, не интересовался, подтверждающие документы не видел, не требовал. О том, что ... комбикорм не продает и не выдает в счет заработной платы, не знал. Вину в данном преступлении не признает, так как не похищал комбикорм. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Жныкина О.В. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: так, в судебном заседании подсудимая Арисова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что работала ... непосредственно охраняла ..., расположенный в <адрес обезличен> РБ. В конце мая, точно не помнит какого числа, с подсудимым Юмагуловым Р.Т. заступила на работу. Около 18.00 часов к ним подошел подсудимый Жныкин О.В., работающий в ...», спросил комбикорм. Они сказали, что не знают, что посмотрят, позвонят ему. Сначала они сомневались, но потом решили в ночное время открыть корпуса и взять комбикорм. В этот же день с подсудимым Юмагуловым Р.Т. пошли в корпус <№>, при помощи металлического гвоздя открыли навесной замок. В корпусе с бункера в ... мешков насыпали комбикорм. Затем пошли в корпус <№>, где таким же образом открыли замок в корпусе, наполнили ... мешков комбикорма. После чего она позвонила подсудимому Жныкину О.В. на сотовый телефон, сказала, что комбикорм готов, чтобы он приезжал, подсудимый Жныкин О.В. согласился. После, она с подсудимым Юмагуловым Р.Т. пошла в корпус <№>, где так же с помощью гвоздя вскрыли навесной замок. Была уже ночь, когда приехал на своей машине ... подсудимый Жныкин О.В. Она открыла ему ворота, подсудимый Жныкин О.В. проехал к корпусу <№>, Жныкин и Юмагулов Р.Т. стали грузить мешки в машину. Потом подъехали к сараю <№>, также начали грузить мешки с комбикормом. Когда грузили мешки с корпуса <№>, подошли сотрудники службы безопасности с ..., которые их задержали, вызвали сотрудников милиции. Подсудимый Жныкин О.В. должен был заплатить им за каждый мешок ... рублей, а они уже с подсудимым Юмагуловым Р.Т. договорились, что ей с каждого мешка по ... рублей, а подсудимому Юмагулову Р.Т. ... рублей, так как он ее возит на работу с г. Мелеуза. Жныкин за комбикорм с ними не расплатился. Заранее не оговаривали, сколько мешков наполнят. Они знали, что ... не выдает и не продает комбикорм, комбикорм предназначен только для кормления свиней, на территории ... находится транспортным средствам, тем более в ночное время, запрещено, есть соответствующие приказы, которые доводились до работников ... копии приказов находились и на проходной под стеклом. Все действия производили ночью, чтобы никто не увидел. Жныкин должен был знать, что с территории ... комбикорм нельзя брать. Она совершила преступление из-за нехватки денежных средств, заработная плата была маленькая, в содеянном раскаивается. Неоднократно с Юмагуловым ездили в ... также и в г...., она разговаривала с директором ФИО2, просила прощение. Из оглашенных в судебном заседании показаний Арисовой Е.А., данных ей на предварительном следствии (л.д. 203-204 том 1) следует, 29 мая 2011 года она и Юмагулов Р.Т. заступили в 08.00 часов утра на работу. Работники ... ушли в 17.00 ч. Примерно около 18.00 часов к ним подошел один из работников ... Жныкин .... Он спросил у них, можно ли купить комбикорм. Они его поняли, что чтобы они взяли данный комбикорм с территории ...», а где еще они могли его взять, сами в с. ... не проживают. Они сказали, что подумают, Жныкин предложил не законно взять комбикорм с ..., им нужно было подумать. При этом они сказали, что позвонят ему. После чего он ушел, не сказал, куда именно пошел. Сначала они раздумывали, сомневались, но потом они решились взять комбикорм с территории .... После этого примерно в 19.00 ч. этого же дня, она и Юмагулов пошли в корпус <№>, открыли навесной замок, который был опечатан, при помощи металлического гвоздя, так как ключа у них не было. В корпусе они с бункера насыпали в ... мешков комбикорм. После этого они пошли в корпус <№>, где таким же образом открыли замок в корпусе и наполнили там ... мешков комбикорма. После чего примерно в 20 час. 00 мин. этого же дня она позвонила Жныкину О.В. на сотовый телефон, сказав, что она и Юмагулов подготовили комбикорм на территории ..., чтобы он подъехал на своей автомашине ... к воротам ... и заехал на территорию. При этом она сказала, чтобы он приехал, когда будет темно, ночью. Жныкин согласился приехать. Далее, они пошли в корпус <№>, где так же с помощью гвоздя вскрыли навесной замок, хотели зайти в сарай. К воротам подъехал Жныкин О.В. на своей машине .... Она открыла ему ворота, и он проехал к корпусу <№>. Юмагулов и Жныкин загрузили ... мешков в машину. После этого они подъехали к сараю <№>, начали грузить мешки с комбикормом. В это время она просто стояла рядом,. не грузила, так как мешки тяжелые. Когда грузили мешки с корпуса <№>, подошли сотрудники службы безопасности с ..., которые их задержали, вызвали сотрудников милиции. Они пытались похитить комбикорм, Жныкин ... об этом знал. Жныкин ... видел, что данные мешки с комбикормом из корпусов, расположенных на территории ... Отходы на территории ... не хранятся, их сразу выбрасывают за территорию комплекса. Они не имели право выдавать и продавать комбикорм, принадлежащий .... Она, Юмагулов, работники ..., в том числе, Жныкин О.В. знали о том, что комбикорм, принадлежащий ... не выдается и не продается, а именно он был предназначен только для кормления свиней. Думает, что Жныкин к ним подошел, поскольку у них есть возможность вывезти мешки с комбикормом с территории ..., они дежурят сутки и охраняют территорию данной организации. Жныкин подошел к ней и Юмагулову, спросил про то, чтобы они комбикорм взяли с территории ... Подсудимая Арисова Е.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, оглашенные показания, данные ей на предварительном следствии (л.д.204 том 1). В судебном заседании подсудимый Юмагулов Р.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что работал ...», непосредственно охраняли ..., который расположен в с. ... Мелеузовского района РБ. 29 мая 2011 года в 08.00 часов с подсудимой Арисовой Е.А. заступил на работу. Около 18.00 часов подошел подсудимый Жныкин О.В. - работник ... спросил, можно ли сделать комбикорм. Они думали, сомневались, сказали, что ему позвонят. Потом договорились, что вскроют корпуса с комбикормом, договорились приготовить мешки, куда будут складывать комбикорм. Около 19.00 ч. этого же дня он с Арисовой Е.А. пошел в корпус <№>, при помощи металлического гвоздя открыл опечатанный навесной замок. В корпусе с бункера в ... мешков насыпали комбикорм. Затем пошли в корпус <№>, где таким же образом открыли замок в корпусе, наполнили ... мешков комбикорма. Около 20.00 ч. этого же дня подсудимая Арисова Е.А. позвонила подсудимому Жныкину О.В. на сотовый телефон, решили вывозить комбикорм после 24.00 час. Затем пошли в корпус <№>, где вскрыли замок. После 24 час.00 мин. подъехал к воротам подсудимый Жныкин О.В. на своей машине ... Подсудимая Арисова Е.А. открыла ему ворота, подсудимый Жныкин О.В. проехал к корпусу <№>, после чего они загрузили мешки в машину подсудимого Жныкина О.В. После этого Жныкин подъехал к корпусу <№>, начали грузить мешки с комбикормом. Во время погрузки мешков подошли сотрудники службы безопасности ... которые их задержали и вызвали сотрудников милиции. Разговора между ним и Жныкиным о стоимости комбикорма не было. Они знали, что ... не выдает и не продает комбикорм. Жныкин знал, что комбикорм они возьмут с территории ... больше неоткуда было взять комбикорм, Жныкин об этом знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он неоднократно ездил на территорию ... вместе с Арисовой просил прощение у руководства. В судебном заседании просил прекратить уголовное дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.. В судебном заседании представитель потерпевшего ... ФИО1 суду показал, что обвинение в отношении подсудимых поддерживает в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрении суда. ... охраняется частным охранным предприятием ... На территории пропускной режим, стоит охрана. 29 мая 2011 года подсудимых Арисову Е.А., Юмагулова Р.Т., Жныкина О.В. обнаружили и задержали работники службы безопасности, ФИО3 и ФИО4 В ... комбикорм в счет заработной платы не выдают. Комбикорма хранится в корпусах и предназначен для кормления свиней. Вред предприятию действиями подсудимых не причинен, похитить комбикорм подсудимые не успели, комбикорм полностью возвращен .... На предприятии въезд на территорию осуществляется только по пропускам, свободно проехать нельзя. Свидетель ФИО5 суду показала, что 03 часа ночи 30 мая 2011 года ей позвонил на сотовый телефон начальник службы безопасности ФИО4, попросил приехать на комплекс в с...., сказал, что была попытка хищения комбикорма. Замки на корпусах были открыты, печать с бумагой сорвана. ФИО4 пояснил, что была попытка кражи подсудимыми Арисовой Е.А., Юмагуловым Р.Т., Жныкиным О.В. комбикорма. На территории комплекса имеются корпуса, в которых хранится комбикорм. Комбикорм в мешках не хранится. На ночь все корпуса закрывают на замки, вкладываются контрольные бирки. Доступ в корпуса имеет только оператор. В ее должностные обязанности входят кормление, технология производства, контроль за оборудованием. Есть заведующий складом, который раздает корма, она контролирует. В счет зарплаты комбикорм работникам комплекса не выдается. Свидетель ФИО4, начальник отдела безопасности ..., суду показал, что 29 мая 2011 года ему поступил звонок от его руководителя ФИО6 - начальника компании ... он получил задание на проверку на несение службы охранников свинокомплекса. Приблизительно в 20 час. 00 мин. вечера 29 мая 2011 г., вместе с ФИО3, начальником отдела безопасности ..., поехали на ... Доехав до указанного места в с. ..., оставили машину, пошли пешком. Подойдя к свинокомплексу услышали звуки автомобиля, как закрывали двери, звук исходил с территории свинокомплекса, увидели на территории едущий автомобиль ... без включенных фар, было темно, но силуэт машины был виден. Автомобиль ... остановился у корпуса <№>, стала слышна погрузка чего-то в автомобиль. У проходной никого не было, свободно открыли дверь и прошли на территорию свинокомплекса. На территории комплекса увидели троих людей, это были подсудимые Жныкин О.В., Юмагулов Р.Т., Арисова Е.А., которые осуществляли погрузку мешков с комбикормом в автомашину ... Подсудимые Жныкин О.В., Юмагулов Р.Т. грузили мешки, а подсудимая Арисова Е.А. стояла рядом. После, подошли к подсудимым и представились, они были очень удивлены, не ожидали их увидеть. Потом брали с подсудимых объяснения в помещении одного из корпусов, в кабинете. При проверке было обнаружено, что в автомобиле ... погружено ... мешков, всего приготовлено ... мешков комбикорма. Автомобиль ... принадлежит подсудимому Жныкину О.В., он сам об этом говорил. После вызвали милицию. В ночное время на свинокмплексе не предусмотрено движение автомобилей, так как предприятие животноводческое, все транспортные средства должны иметь санитарные паспорта. На территорию может заезжать только технологический транспорт, проезд частного транспорта не предусмотрен. Договора на аренду автомобиля ..., принадлежащего подсудимому Жныкину О.В. не было. В своем объяснении подсудимый Жныкин О.В. написал, что он подъехал к сотрудникам охраны, договорился с ними о вывозе комбикорма, при вывозе обещал заплатить деньги. В ... выдача заработной платы виде материалов или продуктов не предусмотрена, заработная плата выдается только в денежном выражении. Свидетель ФИО3, начальник отдела безопасности ..., суду показал, что 29 мая 2011 года с ФИО4 осуществлял выезд на ... после 24 час. мин. Когда подошли к комплексу, то услышали на территории предприятия звук машины, двери которой хлопали. Они стояли на пригорке, видели в районе корпуса <№> автомобиль ... и силуэты троих людей, которые грузили мешки в машину .... Побежали на территорию. Возле корпуса <№> увидели троих человек, подошли к ним, представились сотрудниками службы безопасности. Сначала они ничего не говорили, потом пояснили, что хотели похитить комбикорм. В ночное время суток движение на территории свинокомплекса запрещено. Территория свинокомплекса санитарная зона. Если посторонние автомобили имеются, на них должны быть санитарные паспорта или служебная записка. К ним в отдел не поступала заявка на автомобиль ... принадлежащий подсудимому Жныкину О.В., весь заезжающий на территорию транспорт проходит через них, договора аренды на автомобиль ... принадлежащий Жныкину также не было. На предприятии не предусмотрено, чтобы комбикорм хранился в мешках. Комбикорм хранится в лотках, потом его развозят на тележках. Корпуса закрываются на замки, вкладываются контрольные бирки. Ключи хранятся в черной зоне. Свидетель ФИО7 суду показала, что работает оператором .... 29 мая 2011 года с ФИО8 пошла пораньше с работы на 10 минут. В 16 час. 40 мин. закрыли сараи <№> и <№> прошли через проходную, закрыли корпуса на замки, поставили контрольные бирки. Ничего необычного не было. Комбикорм хранился в бункерах, поступал по ленте. 30 мая 2011 года у нее был выходной день, утром ей позвонила ФИО8 и сказала, что корпуса вскрыты, нужно идти к участковому. Перед уходом с работы в корпусах мешков с комбикормами не было, корм в мешках не хранится. Корма остаются на утро в бункерах, высыпают оттуда, кормят свиней, к обеду привозят на тележках новый корм, в мешках комбикорма не бывает, не предусмотрено хранить комбикорм в мешках. Когда надо кормить маленьких поросят, привозят один - два мешка корма не больше, но все это уходит за день, к вечеру нечего не остается. Они закрывают корпуса контрольным замком на ключ, ключи оставляют обычно в кармане специальной одежды на проходной в черной зоне. 29 мая 2011 года ключ, наверное, оставила в кармане специальной одежды. Утром корпуса открывает ключом, старую бирку не хранит, выбрасывает. Заработную плату перечисляют им на карточку, комбикормом не дают. Работает на предприятии 3 года. Свидетель ФИО8 суду показала, что работает оператором ... 29 мая 2011 года после обеда в 14 час. 00 мин. накормили скотину, примерно 16 час. 40 мин. зашла за ФИО7, закрыли корпус <№> и корпус <№> на замок с контрольной биркой, пошли переодеваться чуть пораньше. В корпусе мешков не было, комбикорма хранятся в бункерах. Раньше заработную плату выдавали мясом, мясо в убойном цехе выдавал бухгалтер, все записывал, они расписывались при получении в ведомости. В этом году мясом в комплексе зарплату не выдавали. В счет заработной платы комбикорм никогда не выдавали. Свидетель ФИО9 суду показал, что он является старшим участковым Отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ. 29 мая 2011 года находился на суточном дежурстве, от дежурного получил сообщение о том, что совершена кража комбикорма, были задержаны трое лиц на территории. Поехал со следственной оперативной группой. Он опрашивал подсудимых Юмагулова Р.Т., Жныкина О.В., последний говорил, что он договорился с охранником подсудимым Юмагуловым Р.Т. о том, что надо приехать ночью и забрать комбикорм, охранники будут его ждать, он подъедет и заберет комбикорм. Никакого давления при опросе подсудимых он не оказывал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии (л.д. 166, том 1), следует, что он работает старшим участковым уполномоченным УУМ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. 30 мая 2011 года около 02 час.00 мин. ночи дежурная часть ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз совместно со следственно-оперативной группой он был направлен в ... в <адрес обезличен> по факту попытки кражи комбикорма. После приезда он начал брать объяснение у. Жныкина ... по данному факту. Жныкин О.В. при даче объяснения пояснил, что он 29 мая 2011 года он встретил ... Юмагулова ..., с которым договорился вывезти с территории ... комбикорм. Он так же пояснил, что Юмагулов и Арисова ... должны были наполнить мешки комбикормом, а Жныкин должен был забрать мешки с кормом на своей машине ... Договорились, что Жныкин подъедет на своей машине ночью после 24 час. 00 мин. Жныкин приехал, и ворота ему открыла Арисова. После чего Жныкин заехал на территорию, Юмагулов ему показал, где находятся мешки с комбикормом. Далее, Жныкин пояснил, что он и Юмагулов грузили данные мешки в машину ..., в этот момент при погрузке их задержали сотрудники службы безопасности ... А так же Жныкин пояснил, что противоправность данных своих действий он понимал. После того, как он изложил показания Жныкина на листе бумаги, Жныкин прочитал объяснение и написал, что с его слов записано верно, и им прочитано, при этом поставил свои росписи. Приведенные выше показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Кроме того, вина подсудимого Жныкина О.В. подтверждается протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6 - 8, том 1), в ходе которого осмотрена территория ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осмотрено место совершенного преступления, из корпуса <№> обнаружены и изъяты ... мешков с комбикормом, в автомашине марки ... государственный номер <№>, обнаружены и изъяты ... мешков с комбикормом, так же изъяты три навесных замка с корпусов <№>, <№> и <№>; актами контрольного взвешивания (л.д. 9 - 11, том 1), в ходе которого установлено, что ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг, ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг, ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг., ... мешок с комбикормом, весом ... кг; заключением эксперта <№> от 12.06.2011 г. (л.д. 29-31, том 1), согласно которому на внутренних поверхностях замков <№> и <№> имеются следы воздействия посторонним предметом, которые могли быть оставлены заостренным металлическим предметом; данными протокола осмотра трех навесных замком от корпусов <№>, <№> и <№>(л.д. 36 - 37, том 1), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; справкой о стоимости от 30 мая 2011 года(л.д. 13т том 1), согласно которой стоимости ... кг комбикорма ... по состоянию на 30 мая 2011г. составляет ... руб. ... коп.; справкой ... от 05 октября 2011 года, согласно которой заработная плата согласно Положения об оплате труда и премировании рабочих и служащих и руководителей ... производится в рублях РФ, путем перечисления в банк на расчетный счет работника, иные виды выплат заработной платы не предусмотрены. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Жныкина О.В., все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о том, что подсудимый Жныкин О.В. действительно совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Жныкина О.В., в инкриминируемом ему преступлении. Суд критически относится к показаниям подсудимого Жныкина О.В. о том, что у него не было умысла на кражу комбикорма, суд считает, что этим подсудимый реализует свое право на защиту, а также желает уйти от ответственности за содеянное, при этом суд исходит из следующего. Так, в судебном заседании подсудимые Арисова Е.А. и Юмагулов Р.Т. подтвердили, что у них как у работников ... не было полномочий на продажу комбикорма, комбикорм в счет заработной платы не выдавался, движение транспортных средств на территории комплекса в ночное время запрещено, об этом подсудимому Жныкину О.В. было также известно, как работнику ... Арисова Е.А. договорилась с Жныкиным, что он будет ждать ее звонка и после чего заберет комбикорм с территории ... Не доверять указанным показаниям подсудимых Арисовой Е.А. и Юмагулова Р.Т. у суда не имеется, они последовательны, стабильны, непротиворечивы и согласуются между собой. Обстановка случившегося, характер действий подсудимого Жныкина О.В., работника ... который обратился с просьбой «сделать комбикорм» к охранникам ... Арисовой Е.А. и Юмагулову Р.Т., а не к администрации предприятия ..., договорился с подсудимыми Арисовой и Юмагуловым, что в ночное время приедет на своей автомашине ... за комбикормом, и после звонка Арисовой, реализуя свой преступный умысел в ночное время, проехал на территорию свинокомплекса и грузил с подсудимым Юмагуловым Р.Т. мешки с комбикорма из корпусов в свою машину ... свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, но преступные действия не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельств. Таким образом, полностью доказано, что Жныкин О.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Следовательно, действия подсудимого Жныкина О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч 2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что подсудимого Жныкина О.В. в совершении инкриминируемого преступления необходимо оправдать, поскольку его виновность в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч 2 ст.158 УК РФ УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается перечисленными в приговоре доказательствами. При назначении наказания подсудимому Жныкину О.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Жныкин О.В. как личность характеризуются положительно, жалоб со стороны соседей по месту его жительства не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого Жныкина О.В. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жныкина О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жныкиным О.В. преступления, данных о его личности подсудимых, оценка которым дана выше, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Жныкину О.В. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЖНЫКИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать осужденного Жныкина О.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУИН МЮ РФ по РБ в г. Мелеуз. Меру пресечения Жныкину О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомашина марки ... государственный номер <№>, хранящуюся у Жныкина О.В., разрешить последнему использовать после вступления приговора в законную силу, ... мешков с комбикормом, хранящиеся у законного представителя потерпевшего ... ФИО6, разрешить использовать ... после вступления приговора в законную силу, три навесных замка передать ... после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова