ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз                                                                18 ноября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.

подсудимого Исламгалиева Т.Д.

защитника - адвоката Сусловой В.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Исламгалиева ...,родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламгалиев Т.Д. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

17 октября 2011 года около 21.00 часа Исламгалиев Т.Д., находясь в <адрес обезличен>, обнаружил лежавшую на шкафу кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Забрав с собой банковскую карту, не имеющую стоимостной ценности для потерпевшего ФИО1, Исламгалиев Т.Д. 07.10.2011 года в 21.25 часов с целью хищения денежных средств с банковской карты подошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес обезличен>, где умышленно, из корыстных побуждений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, используя персональный индификационный номер карты, который он ранее слышал от ФИО1, тайно похитил путем снятия с банковской карты ОАО «Сбербанк России» в 21.26 часов денежные средства в сумме ... рублей и в 21.28 часов денежные средства в сумме ... рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Своими умышленными действиями Исламгалиев Т.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Исламгалиев Т.Д. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Исламгалиев Т.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Также Исламгалиев Т.Д. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита в лице адвоката Сусловой В.В. поддержала ходатайство Исламгалиева Т.Д. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Исламгалиев Т.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Исламгалиева Т.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший просит уголовное дело в отношении Исламгалиева Т.Д. прекратить, так как материальный ущерб в сумме ... рублей ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый Исламгалиев Т.Д. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, возместил потерпевшему вред, чем загладил свою вину, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и подлежит удовлетворению.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исламгалиева Т.Д. в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииИсламгалиева ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Исламгалиеву Т.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- выписка по счету банковской карты, выписка с журнала операций по банковской карте, изображения с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов