ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 21 ноября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием государственных обвинителей Мелеузовской межрайонной прокуратуры Хизбуллина Д.Ф., Ягудиной Л.Р., Касаткиной Л.Р., подсудимого Морозова ..., защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Морозова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ... зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее судимого мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому район и г. Мелеузу РБ 06 сентября 2010 г. по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ (наказание отбыто, судимость не погашена), Мелеузовским районным судом РБ 12 июля 2011 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере ... рублей (наказание отбыто, судимость не погашена), мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ 13 июля 2011 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Морозов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 23 ноября 2009 г. примерно в 12.00 часов Морозов А.В. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана пришел в магазин «...», принадлежащий ... ФИО1, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>. После чего Морозов А.В., реализуя свой преступный умысел, предоставил работнику указанного магазина ФИО3 свой паспорт и, заранее не желая рассчитываться по обязательствам, а также не имея для этого реальной возможности, заключил с ... ФИО1 договор об отпуске товаров длительного пользования в кредит с залоговым обеспечением от 23 ноября 2009 г. за <№> на приобретение в рассрочку ... стоимостью ... рублей. При оформлении данного договора Морозов А.В. заведомо ложно указал в анкете покупателя, что работает ... стаж в должности ... года и имеет ежемесячный доход ... рублей. Затем Морозов А.В., уплатив обязательный первоначальный взнос в размере ... рублей, забрал ..., тем самым похитил ее. Впоследствии Морозов А.В. похищенное путем обмана имущество - ... реализовал, вырученные от продажи денежные средства использовал в личных целях по собственному усмотрению, от выполнения взятых на себя обязательств по договору рассрочки уклонился, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Морозов А.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Также Морозов А.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Морозовым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита в лице адвоката Ахметова Э.Д. заявила, что нарушений прав Морозова А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (л.д. 124), представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Морозова А.В. Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Морозов А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Морозовым А.В. вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях Морозов В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 10). Обстоятельства, отягчающие наказание Морозова А.В., судом не установлены. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Морозова А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд считает возможным применить в отношении Морозова А.В. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания. Наказание Морозову А.В. по ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Морозова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением осужденного Морозова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 31 ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ в г. Мелеуз. Меру пресечения в отношении Морозова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Морозова ... в пользу ФИО1 ... рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства - копии документов хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова. Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова.