ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 31 октября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Касаткиной Л.Р., подсудимых - Туктарова Н.М. и Рафикова Ю.А., защитника - адвоката Блохина В.Е., представившего удостоверение № 94 и ордер № 051621, 051622 от 31.10.2011 г., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Туктарова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б»,«в», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, Рафикова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., судимого 25.12.2009 года Мелеузовским районным судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Туктаров Н.М., 08 июня 2011 года, примерно в 02.30 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограждению <адрес обезличен>, где проживает ФИО1, сознавая незаконность и противоправность своих действий, осуществляя преступный замысел и корыстную заинтересованность, через забор незаконно проник во двор дома, подойдя к гаражу, при помощи куска арматуры, найденной на месте, сломав навесной замок, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил мешок зерна пшеницы, весом ... кг., стоимостью ... руб. за ... кг, и с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей. Он же, Туктаров Н.М., 08 июня 2011 года, примерно в 03.00 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, вновь подошел к ограждению <адрес обезличен>, где проживает ФИО1, сознавая незаконность и противоправность своих действий, осуществляя преступный замысел и корыстную заинтересованность, через забор незаконно проник во двор дома, через не запертые ворота незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил мешок зерна пшеницы весом ... кг., стоимостью ... руб. за ... кг., на сумму ... рублей, выйдя во двор дома тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью ... литров, стоимостью ... рублей, и с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей. Своими противоправными действиями Туктаров Н.М. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму ... рублей. Он же, Туктаров Н.М., совместно с Рафиковым Ю.А., 08 июня 2011 года, примерно в 03.30 часов, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Туктаров Н.М. и Рафиков Ю.А., подошли к дому <адрес обезличен>, где проживает ФИО1. Согласно договоренности между собой, Рафиков Ю.А. остался возле ограды указанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Туктарова Н.М. в случае появления посторонних лиц. Туктаров Н.М., в свою очередь, сознавая незаконность и противоправность своих действий, перелез через ограду и проник во двор дома, где подошел к алюминиевому бачку, емкостью ... литров, слил из не воду и понес к забору, чтобы передать Рафикову Ю.А.. В этот момент, находящаяся дома ФИО1, увидев в окно происходящее, стала кричать, требуя прекратить противоправные действия, и стучать в окно. Однако, Туктаров Н.М., игнорируя требования ФИО1, подошел к забору и передал алюминиевый бачок Рафикову Ю.А., сообщив ему, что их заметила ФИО1. Далее, Туктаров Н.М. и Рафиков Ю.А., сознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, и что их действия перешли в открытое хищение чужого имущества, совместно взяв бачок за ручки, с места происшествия скрылись. Таким образом, Туктаров Н.М. и Рафиков Ю.А., открыто похитили алюминиевый бачок, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей материальный ущерб. В последствии, Туктаров Н.М. и Рафиков Ю.А., добытый преступным путем алюминиевый бачок продали ФИО2 за ... рублей, которая не знала о его преступном происхождении, а вырученные от продажи деньги использовали в личных целях. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Туктаров Н.М. и обвиняемый Рафиков Ю.А. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется её письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Туктарова Н.М. в тайном хищении имущества потерпевшей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Также в деле имеется достаточно доказательств, изобличающих Туктарова Н.М. и Рафикова Ю.А. в открытом хищении имущества потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность их в совершении указанных преступлений полностью доказана. Действия Туктарова Н.М. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «б»,«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Признак «значительного ущерба» нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания. Как следует из заявления потерпевшей, она является престарелым человеком, болеет, получает пенсию. Действия Рафикова Ю.А. надлежит квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Туктаров Н.М. и Рафиков Ю.А. подлежат наказанию за совершенное преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд считает признание ими вины, раскаяние содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. Кроме того, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из материалов дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства Туктарову Н.М. и Рафикову Ю.А. признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимые от следствия не скрывались, сразу же дали признательные показания, рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При этом суд считает возможным применить в отношении Туктарова Н.М. ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Судом также учитывается, что Рафиков Ю.А., будучи условно осужденным по приговору Мелеузовского районного суда от 25.12.2009 года, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору не имеется. Следовательно в соответствии с ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Ввиду материального положения подсудимого Рафикова Ю.А., суд находит возможным не применять к Рафикову Ю.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Туктарова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б»,«в», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ -1 год лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 года 10 мес. лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного Туктарова Н.М. регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ в г. Мелеузе в дни установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не совершать административных правонарушений, не злоупотреблять спиртными напитками, не употреблять наркотические средства. Меру пресечения Туктарову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Рафикова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Рафикова Ю.А. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 25.12.2009 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 25.12.2009 к назначенному наказанию по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив Рафикова Ю.А. под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Рафикову Ю.А. исчислять с 31 октября 2011 года. Вещественные доказательства по делу - алюминиевая емкость, зерно пшеницы весом ... кг, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, разрешить последней использовать личных целях. Обувь Туктарова Н.М., хранящуюся при уголовном деле, передать последнему. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...а