ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Мелеуз 28 ноября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием государственного обвинителя- помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Абутасова ..., защитника - адвоката Ахметова Э.Д., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Абутасова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ... проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Абутасов Р.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 05 октября 2011 г. около 03.00 часов Абутасов Р.Х., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из-под кровати в спальной комнате - углошлифовальную машинку мощностью ... кВт марки ... стоимостью ... рублей, набор инструментов в пластмассовом ящике марки ... стоимостью ... рублей, с полки для обуви в коридоре - сварочный аппарат марки ... стоимостью ... рублей. После чего Абутасов Р.Х. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению в личных целях, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абутасов Р.Х. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абутасов Р.Х. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Также Абутасов Р.Х. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Абутасовым Р.Х. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита в лице адвоката Ахметова Э.Д. заявила, что нарушений прав Абутасова Р.Х. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Абутасова Р.Х. Обвинение, с которым согласился подсудимый Абутасов Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Абутасова Р.Х. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абутасова Р.Х., обоснованное тем, что подсудимый ущерб загладил путем извинений, ущерб полностью возместил, стороны примирились, претензий не имеют. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Установлено, что подсудимым Абутасовым Р.Х. впервые совершено преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Абутасов Р.Х. раскаивается в содеянном преступлении, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Абутасова Р.Х. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Суд считает, что не прекращение уголовного дела в отношении Абутасова Р.Х. при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, лишило бы гарантированных уголовно-процессуальным законом прав подсудимого на примирение сторон. Гражданский истец ФИО1 отказалась от иска. Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по иску имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Абутасова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Абутасова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - углошлифовальную машинку, набор инструментов, сварочный аппарат разрешить использовать ФИО1 по назначению после вступления постановления в законную силу. Принять отказ потерпевшей ФИО1 от иска. Производство по гражданскому иску о возмещении ущерба прекратить. Копию настоящего постановления вручить Абутасову Р.Х., защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю по делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить Абутасову Р.Х., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Р.Р. Абубакирова. Постановление изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Судья Р.Р. Абубакирова.