ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                            6 декабря 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф.

подсудимого Кинзябузова Р.А. и защиты в лице адвоката Барановой Н.Л.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИНЗЯБУЗОВА ..., родившегося <дата обезличена> ..., проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Кинзябузов Р.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

По возбужденному уголовному делу в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ... ФИО1 16.06.2011 г. было направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения и обеспечения явки в отдел по г. Мелеуз УФСКН России по РБ свидетеля Кинзябузова Р.А. Во исполнение данного поручения ... отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ ФИО3 15.08.2011 около 14 час. проследовал по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружив Кинзябузова Р.А., доставил последнего в отдел по г. Мелеуз УФСКН России по РБ.

15.08.2011 около 15 час. в здании отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ ФИО1, назначенный приказом <№> от <дата обезличена> начальника управления по РБ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков на должность ... отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, являющийся в соответствии с положением о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и предварительному расследованию преступлений, осуществления производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством РФ соответственно к последственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей с целью установления факта нахождения Кинзябузова Р.А. на состояние наркотического опьянения доставил последнего в МУ «Мелеузовская ЦРБ».

15.08.2011 г. около 15.00 час., находясь в здании поликлиники МУ «Мелеузовская ЦРБ», Кинзябузов Р.А. с целью избежания привлечения к административной ответственности скрылся от ... отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ ФИО1

После чего, ФИО1 совместно с ... отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ ФИО4, организовали поиск Кинзябузова Р.А., в ходе которого 15.08.2011 г. около 15.30 час. на участке местности около <адрес обезличен> Кинзябузов Р.А. был задержан ФИО4 и совместно подошедшим к этому времени ... отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ ФИО1

ФИО1 препроводил Кинзябузова Р.А. в служебный автомобиль отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ марки ... гос. номер <№>

Далее, 15 августа 2011 г. около 15.30 час. у Кинзябузова Р.А., находившегося в салоне служебного автомобиля марки ... гос. номер <№>, в целях воспрепятствования осуществления законной деятельности ФИО1 по выявлению, пресечению совершенного административного правонарушения, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, сформировался преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений.

После чего, Кинзябузов Р.А., находясь в салоне служебного автомобиля марки ... гос. номер <№>, осуществляющего движение в сторону МУ «Мелеузовская ЦРБ» на участке местности автостоянки около здания поликлиники МУ «Мелеузовская ЦРБ», реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1, телесных повреждений, осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа, исполняет служебные обязанности по выявлению, пресечению административного правонарушения, а также в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, осознавая, общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно нанес один удар локтем левой руки в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кинзябузов Р.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кинзябузов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Кинзябузов Р.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кинзябузов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кинзябузова Р.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший показал, что причиненный ему вред заглажен подсудимым, Кинзябузов Р.А. извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кинзябузов Р.А. ранее не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения неоднократных извинений перед потерпевшим ФИО1, преступление по ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Мнение государственного обвинителя суд учитывает наравне с мнением других участников процесса при разрешении ходатайства потерпевшего, кроме того уголовный и уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Кинзябузова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с аудио записью цифрового диктофона хранить при уголовном деле, смыв вещества бурового цвета уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:      Гизатуллина Д.У.

...

...

...

...