ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 21 октября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя- помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого Березюк Виталия Александровича, защитника- адвоката Рафикова А.Ф., потерпевших ФИО7, ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Березюк ..., ... ранее судимого Стерлитамакским городским судом РБ 18 декабря 2007 г. по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2011 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяцам 12 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Березюк В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2011 г. около 13.00 часов Березюк В.А., находясь в зале квартиры по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его знакомая ФИО7 находится на кухне и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из мебельной «стенки» золотую цепь с подвеской 585 пробы общим весом 5,06 грамма на сумму 3542 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,61 грамма на сумму 1127 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,78 грамма на сумму 1246 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,37 грамма на сумму 1659 рублей, золотые часы «Чайка» 585 пробы весом 4,5 грамма на сумму 3915 рублей, принадлежащие ФИО7 Впоследствии Березюк В.А. с места происшествия скрылся, похищенное имущество использовал в личных по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11489 рублей. 08 сентября 2011 г. около 17.00 часов Березюк В.А. пришел к ранее знакомой ФИО8, проживающей по адресу: <адрес обезличен>. В это время ФИО8 находилась в квартире совместно со своей малолетней дочерью ФИО4, ... года рождения. Пройдя в квартиру и находясь в зале, Березюк В.А. стал требовать у ФИО8 спиртные напитки, на что последняя ответила отказом. После чего Березюк В.А. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения золотых украшений ФИО8, внезапно напал на нее, толкнул руками и повалил на диван. Далее Березюк В.А., продолжая свои противоправные намерения, оказывая психическое воздействие, желая подавить волю ФИО8 к сопротивлению, вытащил из кармана раскладной нож и стал высказывать в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни, а именно: «Сейчас я тебя прирежу… Ты знаешь… я уже убивал!!!». Затем Березюк В.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил одной рукой ФИО8 за волосы, причинив ей физическую боль, а второй рукой приставил к ее горлу нож, одновременно продолжая высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни в ее адрес и адрес ее малолетней дочери, которая находилась у нее на руках, а именно: «Сейчас в кадык воткну, а ребенка порежу от хребта до макушки!». Для убедительности своих намерений Березюк В.А. одновременно со словами «Сейчас зарежу», используя имеющийся в руке нож в качестве оружия, порезал им шею ФИО8 В сложившейся обстановке ФИО8 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанные в ее адрес и адрес ее малолетней дочери со стороны Березюк В.А. восприняла реально. После этого Березюк В.А. ножом поддел золотое кольцо на безымянном пальце правой руки ФИО8, пытаясь его снять, при этом порезал кисть ее правой руки, а второй рукой потянул кольцо с этого пальца. Однако ФИО8, желая сохранить свое имущество, с силой вырвала руку, и кольцо осталось на пальце. В свою очередь Березюк В.А., желая осуществить задуманное преступление до конца, резким движением руки сорвал с обоих ушей ФИО8 золотые серьги 585 пробы общим весом 2,22 грамма стоимостью 700 рублей за 1 грамм на общую сумму 1554 рубля, тем самым похитил их. Далее Березюк В.А. направился к выходу из квартиры и увидел в руках у ФИО8 сотовый телефон марки «Самсунг Е 740» стоимостью 1500 рублей с брелком в виде дельфина стоимостью 40 рублей. После этого Березюк В.А., продолжая свои противоправные действия, подошел к ФИО8 и вырвал из ее рук указанный сотовый телефон, тем самым похитил его. Впоследствии Березюк В.А. с места происшествия скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях по собственному усмотрению. Своими действиями Березюк В.А. причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 3094 рубля, а также телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта причинены острым предметом с колюще-режущими свойствами, и по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый Березюк В.А. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Березюк В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Березюк В.А. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Рафиков А.Ф. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Березюк В.А. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Березюк В.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 162 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия», так как суду не представлено доказательств об угрозе применения насилия. Березюк В.А. подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Березюк В.А. вины в совершении преступлений, полное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Березюк В.А., является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Березюк В.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом имущественного положения и личности подсудимого суд находит возможным назначить Березюк В.А. наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский истец ФИО7 от исковых требований отказалась в связи с добровольным возмещением ущерба. Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. У суда нет препятствий для принятия отказа от иска. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Березюк ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы; - по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18 декабря 2007 г. из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательное наказание назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Березюк В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 21 октября 2011, включить в срок отбытия наказания время содержания Березюк В.А. под стражей с 09 сентября 2011 г по 21 октября 2011 года. Вещественные доказательства - копии залогового билета, журнала приема ювелирных изделий, квитанций на скупку ценностей хранить при уголовном деле, золотые серьги разрешить использовать владельцу ФИО8 после вступления приговора в законную силу. Принять отказ ФИО7 от исковых требований, производство по иску прекратить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова. Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова.