ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 19 декабря 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Петрова ..., защитника - адвоката Ахметова Э.Д., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Петрова ..., ... ранее судимого мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ 07 ноября 2006 г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; Мелеузовским районным судом РБ 19 февраля 2007 г. по ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 августа 2009 г. по отбытию срока; Мелеузовским районным судом РБ 22 августа 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Петров З.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2011 г. примерно в 03.00 часов Петров З.В. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, используя принесенную с собой монтировку, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в торговый киоск <№>, расположенный возле <адрес обезличен> и принадлежащий ФИО9, откуда тайно похитил 2 блока сигарет «Петр 1» (легкие) стоимостью 270 рублей на сумму 540 рублей, 3 блока сигарет «Винстон» (легкие) стоимостью 380 рублей на сумму 1140 рублей, 10 упаковок чипсов «Lays» (со вкусом сыра) стоимостью 33 рубля на сумму 330 рублей, 15 упаковок «Рыбка к пиву» (желтый полосатик) стоимостью 25 рублей на сумму 375 рублей, а также денежные средства в сумму 199,60 рублей, всего на общую сумму 2584,60 рублей. Впоследствии Петров З.В. с места происшествия скрылся, похищенное имущество использовал в личных по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный ущерб в размере 2584,60 рублей. 27 сентября 2011 г. примерно в 23.00 часов Петров З.В. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой металлический прут, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в садовый домик, принадлежащий ФИО3 и расположенный на территории садового участка <№> <адрес обезличен>, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 11 штук стоимостью 133 рубля за каждую на сумму 1463 рубля, самовар стоимостью 400 рублей, водяной насос марки «Малыш» стоимостью 800 рублей, штыковые лопаты в количестве 3 штук стоимостью 70 рублей каждая на сумму 210 рублей, топор стоимостью 70 рублей, гвоздодер стоимостью 50 рублей, заварочный чайник стоимостью 500 рублей, кастрюлю объемом 3 л стоимостью 100 рублей, кастрюлю объемом 5 л стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 3743 рубля. Впоследствии Петров З.В. с места происшествия скрылся, похищенное имущество использовал в личных по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб в размере 3743 рубля. Подсудимый Петров З.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров З.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Петров З.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Петрова З.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Государственный обвинитель поддержал обвинение Петрова З.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» и ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. Действия Петрова З.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (эпизод кражи от <дата обезличена>), по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, (эпизод кражи <дата обезличена>), исключив из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», так как суду не представлено доказательств о причинении потерпевшей ФИО3 значительного ущерба. Судом установлено, что совокупный доход семьи ФИО3 намного превышает причиненный действиями Петрова З.В. материальный ущерб. Петров З.В. подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Петровым З.В. вины в совершении преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова З.В., является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Петрова З.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 22 августа 2011 г. Гражданский иск ФИО9 на сумму 2584,60 рублей, гражданский иск ФИО3 на сумму 3742 рубля подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Петрова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ( эпизод от 17.08.2011 г) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ - 2 года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от 27.09.2011 г) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ - 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Петрову З.В. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 22 августа 2011 г. отменить. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( эпизод от 17.08.2011 года), по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 27.09.2011 года) неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 22 августа 2011 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Петрова З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства - 4 пустых упаковки от чипсов «Lays», навесной замок уничтожить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Петрова ... в пользу ФИО9 2584,60 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Петрова ... в пользу ФИО3 3742 рубля в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова. Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова.