ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 02 февраля 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимого - Масютина А.Ю., защитника - адвоката Осокиной Е.А., представившей удостоверение № 1216 и ордер № 053813 от 02.02.2012 года, потерпевшего - ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Масютина ... ..., родившегося ... года в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Масютин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 и похищение у ФИО1 паспорта и других важных личных документов при следующих обстоятельствах. Масютин А.Ю., 08 ноября 2011 года, примерно в 21.00 часов, находясь в квартире у ранее знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обратил внимание на компьютер, состоящий из системного блока марки «ZEBRA» и монитора марки «ACER 22 V223Wb», который находился на компьютерном столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры, при этом у Масютина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнения своего преступного умысла Масютин А.Ю., действуя умышлено, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к данному компьютеру и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, хозяин квартиры, ФИО1, в это время спал, выдернул шнур от компьютера из розетки, разъединив провода, взял системный блок и монитор в свои руки, и вынес их из указанной квартиры, то есть Масютин А.Ю. тайно похитил принадлежащий ФИО1 системный блок марки «ZEBRA», стоимостью 5000 рублей, и монитор марки «ACER 22 V223Wb», стоимостью 2500 рублей, тем самым причинив ФИО1, значительный имущественный ущерб, на общую сумму 7500 рублей. Он же, Масютин А.Ю., находясь в квартире <№> дома <№> по <адрес обезличен>, около 21.00 часов, 08 ноября 2011 года, обратил внимание на документы, которые находились на компьютерном столе, расположенном в зальной комнате вышеуказанной квартиры, при этом у Масютина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. Во исполнение своего преступного умысла, Масютин А.Ю., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к данному компьютерному столу и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, хозяин квартиры, ФИО1 в это время спал, тайно похитил личные документы на имя ФИО1, а именно: паспорт серии <№> от ... года, выданный ... на имя ФИО1; трудовую книжку серии <№>, приказом <№> от ... года на имя ФИО1; водительское удостоверение <№>, категории «В» от ... года, выданное РЭО ГИБДД на имя ФИО1; полис ОСАГО серии <№> <№> на имя ФИО1; два медицинских страховых полиса серии <№> от ... года на имя ФИО1; страховое свидетельство <№> на имя ФИО1; соц. номер <№> на имя ФИО1; призывное удостоверение ЕА <№> от ... года на имя ФИО1; свидетельство РОСТО (ДОСАФФ) <№> от ... года на имя ФИО1. После чего Масютин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, с места совершенного им преступления с похищенными вышеуказанными документами скрылся. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Масютина А.Ю. в кражи имущества потерпевшего ФИО1, с причинением ему значительного ущерба и похищение у ФИО1 паспорта и других важных личных документов. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Масютина А.Ю. в связи с примирением сторон, так как он извинился перед ним и возместил ему ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет. Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию, им совершены преступления средней тяжести и небольшой тяжести, впервые. П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Масютина ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, прекратить производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Масютину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: системный блок марки «ZEBRA», монитор марки «ACER 22 V223Wb», документы на системный блок марки «ZEBRA» и монитора марки «ACER» (гарантийный талон и товарный чек), документы - паспорт серии <№> от ... года, выданный ... на имя ФИО1; трудовую книжку серии <№>, приказом <№> от ... года на имя ФИО1; водительское удостоверение <№>, категории «В» от ... года, выданное РЭО ГИБДД на имя ФИО1; полис ОСАГО серии <№> <№> на имя ФИО1; два медицинских страховых полиса серии <№> от ... года на имя ФИО1; страховое свидетельство <№> на имя ФИО1; соц. номер <№> на имя ФИО1; призывное удостоверение <№> от ... года на имя ФИО1; свидетельство РОСТО (ДОСАФФ) серии <№> от ... года на имя ФИО1, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - разрешить использовать последнему в личных целях. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ...а