ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 16 февраля 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У. с участием государственного обвинителя Ягудина М.Р. подсудимой Макаревской А.В. и защиты в лице адвоката Гумерова Р.З. при секретаре Кувайцевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКАРЕВСКОЙ ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, имеющей ..., не ..., зарегистрированной по адресу <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Макаревская совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты «...», принадлежащей ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме <№>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Житель <адрес обезличен> Макаревская А.В., <дата обезличена> около 21:00 часов, находясь в комнате <№> <адрес обезличен> (общежития <№>) в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО6, достоверно зная персональный код его банковской карты «...», воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно из правого внешнего кармана куртки ФИО6, находящейся на кресле в комнате, похитила принадлежащую ему банковскую карту «...» <№> и скрылась. Впоследствии Макаревская А.В., продолжая свои преступные действия, в тот же день <дата обезличена> в 21:30 часов с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО6, через банкомат ...», находящийся по адресу: <адрес обезличен>, произвела банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5 000 рублей; <дата обезличена> в 21:40 часов с вышеуказанной банковской карты через банкомат «...», находящийся по адресу: <адрес обезличен> произвела банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 10 000 рублей; <дата обезличена> в 21:41 часов с вышеуказанной банковской карты через банкомат «...», находящийся по адресу: <адрес обезличен> произвела банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере <№> рублей. После этого Макаревская А.В. похищенными денежными средствами распорядилась в своих личных целях, причинив тем самым ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 850 рублей. В судебном заседании подсудимая Макаревская А.В. вину признала частично, показала, что <дата обезличена> ей позвонил ФИО5, они договорились о встрече у бара «Фиеста», в баре они вместе пробыли до 18:00 часов. Затем решили продолжить отдых в общежитии № <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по дороге они зашли в супермаркет «Байрам», чтобы приобрести спиртное, закуски, сигареты. В супермаркете ФИО6 снял с банкомата деньги, какую сумму она не видела. Затем они вернулись в общежитие, далее она пригасила в гости ФИО7 ФИО6 предложил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты, спиртное. Они вновь пошли в магазин, в супермаркет «Байрам», где приобрели бутылку водки марки «Альфа», сок и сигареты. ФИО6 рассчитывался на кассе банковской картой, она находилась рядом с ним и видела, как он набирает пин-код банковской карты на кнопках управления терминалом, установленным на кассе. Номер пин-кода банковской карты «...», принадлежащей ФИО6 она запомнила, но никакого корыстного умысла у нее в тот момент не возникло, она просто запомнила номер. При возвращении, по дороге встретили ФИО7 и втроем вернулись в общежитие, где вместе стали выпивать, кушать. Около 20:30 часов ФИО7 и ФИО6 уединились в ванной комнате, она оставалась в комнате на диване, смотрела телевизор. Примерно через 15-20 минут, после того как они ушли в ванную, она решили похитить банковскую карту ФИО6, чтобы снять с нее имеющиеся деньги. Она подошла к креслу, где находилась куртка ФИО6 и, осмотрев внешние карманы курки, обнаружила банковскую карту «...», по которой ФИО6 рассчитывался за покупки. На пластиковой банковской карте был изображен цветок подсолнуха желтого цвета. После чего, она покинула общежитие, направилась к дому <№> по <адрес обезличен>, и с банкомата сняла деньги в сумме 5 000 рублей, впоследствии с банковской карты ФИО6 она сняла еще 10 000 рублей. Карточка находилась только у нее, посторонним лицам она карту не давала, она находилась в средней степени алкогольного опьянения. Затем на частной автомашине уехала в <адрес обезличен>, к отцу своего ребенка ..., где провела около 10 дней. Похищенные ею у ФИО6 деньги в сумме 15 000 рублей, она потратила на личные нужды, а именно приобретала спиртное, продукты. Она отправила сообщение ФИО6 о том, что она вернет деньги, чтобы он не волновался. Однако все похищенные ею у ФИО6 деньги она потратила на личные нужды. Банковскую карту ФИО6 она выбросила на улице в <адрес обезличен>, в районе «<адрес обезличен>. О том, что ФИО6 обратился с заявлением в полиции по факту хищения у него банковской карты, она узнала от своего отца, он звонил ей и говорил, что ее разыскивают сотрудники полиции, и о том, что по заявлению ФИО6 возбуждено уголовное дело. Кроме показаний подсудимой, суд находит вину Макаревской А.В. установленной совокупностью следующих доказательств. Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО6, он работает вахтовым методом, заработная плата перечисляется на банковскую карту «...», <дата обезличена> около 12:00 часов он позвонил Макаревской А.В., они встретились в баре, где были до 18:00 часов, после чего продолжили отдых, по дороге зашли в магазин «Байрам», чтобы приобрести продукты, пиво. В банкомате в магазине он снял деньги, Макаревская А.В. находилась за его спиной, после того как с банкомата снял деньги в сумме 1 000 рублей, он развернулся, и увидел, что Макаревская А.В. смотрит на кнопки управления банкоматом, он понял, что она наблюдала за всей производимой им операцией - снятия наличности. Он рассчитался на кассе магазина наличностью, и они направились в комнату <№> <адрес обезличен> <№> (<адрес обезличен>), где поужинали, Макаревская А.В. позвонила своей подруге ФИО7, предложила ей составить им компанию. Около 19:00 часов он и Макаревская А.В. направились в супермаркет «Байрам», чтобы подкупить спиртного. В магазине он приобрел водку, соки, сигареты, за продукты он рассчитывался на кассе магазина своей банковской картой, где набирал пин-код карты. После они пошли в общежитие, по дороге встретили ФИО7 Пришли в 19:30 часов в комнату общежития, где совместно выпивали, кушали. Его куртка находилась на кресле, в правом внешнем кармане куртки находилась банковская карта и деньги в сумме 130 рублей. Около 20:30 часов он и ФИО7 уединились в ванной комнате. Макаревская А.В. оставалась в комнате на диване, смотрела телевизор. Примерно через 40-45 минут они вышли из ванны, Макаревской А.В. и ее вещей в комнате не было. Он стал осматривать карман своей куртки, карты в кармане курки не оказалось, деньги в сумме 130 рублей лежали на месте. Он позвонил Макаревской А.В., она стала сбрасывать его номер, затем отключила телефон. На карточке находились деньги в сумме 18 855 рублей 86 копеек. На его сотовый телефон пришла информация о передвижении денежных средств с карты. <дата обезличена> 19:30 часов (по московскому времени) ему пришло сообщение о том, что с банковской карты, похищенной у него, были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем <дата обезличена> в 19:40 часов (московское время) были сняты денежные средства в размере 10 000 рублей. На карте оставалось 3 855 рублей 86 копеек (по отчету, предоставленному банком на сотовый телефон). <дата обезличена> ему удалось связаться со Сберегательным банком России, ему была предоставлена информация о том, что в настоящее время на принадлежащей ему карте находится всего 5 рублей 86 копеек, то есть с его карты сняты помимо 15 000 рублей, еще 3 850 рублей, так как всего на карте до кражи находилось 18 855 рублей 86 копеек. <дата обезличена> ему на сотовый телефон от Макаревской А.В. пришло два сообщения о том, что она приедет и вернет ему похищенные деньги. Сумма причиненного ему ущерба в размере 18 850 рублей, для него является значительной, так как заработная плата составляет 20 000 рублей. В 2007 году им приобретено жилье в ипотеку ежемесячно он платит в банк около 5 000 рублей, помогает материально своим родителям, приобретает продукты питания и прочее. Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимой и потерпевшего, пояснив, что они вместе пришил в общежитие. В тот момент, когда ФИО6 вышел из комнаты в туалет, Макаревская А.В. сказала ей, что она хочет похитить у ФИО6 банковскую карту, на которой находятся денежные средства. Макаревская А.В. сказала, что знает пин-код карты. Она предупредила Макаревскую А.В. о том, что это является преступлением, что в любом случае ФИО24 будет понятно сразу, что кражу карты совершила Макаревская А.В., так как кроме них в комнате никого не было. Около 20:30 часов она уединилась с ФИО25 в ванной комнате, Макаревская А.В. оставалась в комнате на диване, смотрела телевизор. Примерно через 1 час, она и ФИО6 вышли из ванны. Макаревской А.В. в комнате не было, также отсутствовала ее верхняя одежда, они сразу поняли, что она ушла. ФИО6 стал осматривать карман своей куртки и обнаружил в кармане куртки отсутствие своей банковской карты. Они сразу же подумали, что кроме Макаревской А.В. никто не мог совершить данную кражу. Тут же ему на сотовый телефон стали поступать сообщения о том, что с его банковской карты были сняты деньги. Поступило два сообщения, в первом сообщении указывалось, что с карты сняты денежные средства в размере 5 000 рублей, во втором - 10 000 рублей. ФИО15 в полицию. Кроме того, она пояснила, что Макаревской нужны были деньги, т.к. до случившегося она просила в долг у ФИО16 Свидетель ФИО8 суду показал, что <дата обезличена> при производстве следственных действий, а именно при осмотре документов и фото в присутствии двух понятых, он опознал на фотографиях свою родную дочь Макаревскую ..., <дата обезличена> года рождения, которая в настоящее время проживает вместе с ним. На фото изображено как ФИО2 снимает деньги с банкомата, на фото указана дата и время снятия наличности. Ему стало известно от сотрудников полиции и уже позже и самой дочери Макаревской А.В. о том, что <дата обезличена> она похитила банковскую карту у своего знакомого, откуда сняла деньги около 15 000 рублей. О подробностях произошедшего ФИО2 ему не рассказывала, просто призналась в том, что похитила деньги, и использовала их в личных целях, после совершения кражи уехала в <адрес обезличен>. У дочери имеется малолетний ребенок (10 месяцев), она воспитывает его без отца. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является начальником отдела безопасности Мелеузовским отделением <№> .... На каждом банкомате ... Мелеузовского филиала <№>, установленным по определенным адресам установлены видеокамеры, которые фиксируют операции производимые клиентами банка. Видеоинформация записывается на жесткий диск видеорегистратора данного устройства самообслуживания. На собранной видеоинформации с вышеуказанных банкоматов указывается время, дата, с указанием номера банкомата. Все операции, проводимые с денежными средствами по банкоматам, ведутся в режиме реального времени, но допускается искажение времени с разницей одна или две минуты, в тех случаях, когда инкассаторами производится выемка денежных средств из банкомата. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, ФИО14 приходится ему сводной сестрой, вечером 13 ноября они искали Макаревскую, которая ушла в гости к Дегятреву и не вернулась. <дата обезличена> он позвонил ФИО6, спросить о местонахождении Макаревской А.В., ФИО6 пришел к ним домой через 30 минут и рассказал, что <дата обезличена> в вечернее время он находился «на квартире» вместе с Макаревской А.В. и ФИО7, после того как Макаревская А.В. ушла из квартиры, у него с кармана куртки пропала сберегательная карточка, на которой находились деньги, в совершении кражи ФИО6 подозревал Макаревскую А.В. Также он сказал ему о том, что с карточки после хищения были сняты денежные средства: сначала 10 000 рублей, после 5 000 рублей. Кроме изложенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина Макаревской подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов, находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <№>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, тайно похитила из правого внешнего кармана куртки ФИО6 банковскую карту Сберегательного банка России, на которой находились денежные средства в размере 18855 рублей 86 копеек, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму; (л.д.4) - данными протокол осмотра места происшествия, согласно которым следователь в присутствии понятых произвел осмотр комнаты <№>, расположенной на <адрес обезличен> <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия с поверхности пачки сигарет марки «Максим», находящейся на столе в комнате, были обнаружены следы рук, который были изъяты на три отрезка темной дактопленки; (л.д.7-10) - выпиской по банковской карте ... <№> от <дата обезличена>, открытой на имя ФИО6, согласно которой <дата обезличена> в 19:30 часов (время московское) с банковской карты <№>, принадлежащей ФИО6 через банкомат <№> ..., находящийся по адресу: <адрес обезличен> произведена банковская операция по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей, в 19:40 часов с вышеуказанной банковской карты через банкомат <№> ..., находящийся по адресу: <адрес обезличен> произведена банковская операция по снятию денежных средств в размере 10 000 рублей, в 19:41 часов с вышеуказанной банковской карты через банкомат <№> ..., находящийся по адресу: <адрес обезличен> произведена банковская операция по снятию денежных средств в размере 3 850 рублей; (л.д.79-80) - сообщением Мелеузовского отделения <№> Сбербанка России от <дата обезличена>, от <дата обезличена> о том, что снятие денежных средств с банковской карты <№>, производилось <дата обезличена> в 21:30 часов (время местное) с банкомата <№>, расположенному по адресу: <адрес обезличен> ДО <№> в сумме 5 000 рублей; в 21:40 часов в банкомате <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> сумме 10 000 рублей; в 19:41 (время московское) с банкомата <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. К сообщению прилагаются фотоиллюстрации в количестве 11 фото; (л.д.82-90;97-100) - данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым следователь в присутствии понятых произвел осмотр банкомата <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с которого Макаревская А.В. по банковской карте, похищенной ею у ФИО6, произвела снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, то есть место совершения преступления; (л.д.137-139) - данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым следователь в присутствии понятых произвел осмотр банкомата <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с которого Макаревская А.В. по банковской карте, похищенной ею у ФИО6, произвела снятие денежных средств в размере 13 850 рублей, то есть место совершения преступления. (л.д.140-142) - данными протокола осмотра предметов (документов), при участии ФИО8 - отца обвиняемой Макаревской А.В., была осмотрена документальная информация (11 фотоиллюстраций), представленной Мелеузовским отделением <№> Сберегательного банка России от <дата обезличена> и <дата обезличена>, а также установлено то, что на фотоиллюстрациях зафиксирована его родная дочь Макаревская А.В. Данные фотоиллюстрации в количестве 11 штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 103-104;108) - данными протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которого следователь в присутствии понятых произвел выемку у ФИО6 сотового телефона марки «...» (абонентский номер <№>) и его осмотра; (л.д. 62-69) - данными протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Макаревской А.В. были получены образцы - отпечатки следов рук; (л.д. 44) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому следы рук, выявленные на поверхности пачки сигарет марки «Максим», изъятой в ходе ОМП от 13.11.2011 года является пригодным для идентификации личности и оставлены: ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Макаревской А.В., ногтевой фалангой большого пальца руки Макаревской А.В., ногтевой фалангой большого пальца левой руки Макаревской А.В.; (л.д.56-57) Оценив в совокупности имеющееся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана. Исходя из показаний подсудимой Макаревской, потерпевшего ФИО18 свидетеля ФИО17, судом достоверно установлено, что Макаревская, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и свидетеля ФИО19, тайно похитила из кармана куртки потерпевшего принадлежащую ему банковскую карту ..., после чего, зная пин-код карты, сняла с карточки денежные средства в сумме 18 850 рублей. Доводы подсудимой о том, что она сняла только 15 000 рублей, суд находит не убедительными, поскольку данное утверждение опровергается материалами уголовного дела, а именно: выпиской по банковской карте о том, что <дата обезличена> в 21 30 минут с банковской карты ФИО6 через банкомат ..., находящийся по адресу: <адрес обезличен>, было снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, в 21:40 часов с вышеуказанной банковской карты через банкомат <№> Сбербанк России, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, снято 10 000 рублей, в 21:41 часов с банковской карты с того же банкомата снято 3 850 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 похитила денежные средства в размере 18 850 рублей путем снятия денежных средств в три приема, по 5 000 рублей, 10 000 рублей, 3850 рублей. Судом установлено, что 3850 рублей были сняты через минуту в том же банкомате, что и 10 000 рублей, в короткий промежуток времени, что объективно подтверждается фотоиллюстрациями, представленными Сбербанк России, из которых усматривается, что снятие наличных денег с банкомата по <адрес обезличен>, произведено именно подсудимой ФИО14. При этом суд принимает во внимание показания самой подсудимой ФИО14 о том, что банковская карта находилась только у нее, посторонним лицам она карту не давала. Также из объяснений ФИО14 следует, что она была в средней степени алкогольного опьянения, что, по мнению суда, исключало ее возможность объективного восприятия событий. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 рублей. Судом установлено, что умысел ФИО14 был направлен на хищение денежных средств в сумме 18 850 рублей. Из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что данный ущерб для него является значительным, поскольку он получает доход 20 000 рублей, ежемесячно платит в банк около 5 000 рублей за ипотеку жилья, помогает материально своим родителям, приобретает продукты питания. Действия подсудимой Макаревской А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Макаревской А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Как личность, Макаревская А.В. характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение Макаревской данное об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без применения ограничения свободы, а с учетом данных об ее личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить к ней условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого, она должна доказать свое перевоспитание и исправление. Как следует из материалов уголовного дела, в своем заявлении потерпевший ФИО21 поддержал исковое заявление, просил взыскать с Макаревской причиненный материальный ущерб в сумме 18 855 рублей 86 копеек. Исходя из объяснений подсудимой Макаревской и материалов дела, судом установлено, что ущерб потерпевшему в настоящее время не возмещен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что потерпевшему ФИО22 подсудимой Макаревской причинен значительный имущественный ущерб на сумму 18 850 рублей, то в силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО23 подлежат удовлетворению в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Макревскую ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаревской А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Макаревскую А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУИН МЮ РФ по РБ в г. Мелеуз, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, уведомлять которую об изменении места жительства. Контроль за поведением осужденного Макаревской А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Макаревской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить частично, взыскать с Макаревской А.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 18 850 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой связи «...» (абонентский номер 8-<№>) оставить на хранение потерпевшему ФИО6; фотоиллюстрации в количестве 11 штук, предоставленные Мелеузовским отделением <№> ..., 3 отрезка темной дактопленки со следами рук Макаревской А.В. хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении ей защитника, о чем она должен указать в своей кассационной жалобе. Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: Гизатуллина Д.У. Копия верна Приговор вступило в законную силу «___»____________2012года Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Секретарь