Приговор № 1-44/2012 в отношении Давлетова И.Г., Фарвазова Б.М.



Дело № 1-44/2012 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                  17 февраля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

подсудимых Давлетова ... и Фарвазова ...,

защитников - адвокатов Аднагулова А.Р. и Сапегиной Л.А.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давлетова ...,... не судимого.

Фарвазова ..., ... не судимого.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2011 г. около 08.00 часов Давлетов И.Г. и Фарвазов Б.М., находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из возникших личных неприязненных отношений, применили в отношении ФИО9 физическое насилие, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. При этом, Фарвазов Б.М. нанес удар рукой в область груди ФИО9, а Давлетов И.Г. нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО9, затем, когда ФИО9 собрался бежать, Давлетов И.Г. нанес ему еще несколько ударов ногой по различным частям его тела.

Своими противоправными действиями Давлетов И.Г. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше трех недель, а Фарвазов Б.М. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Давлетов И.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, как это изложено выше, пояснив, что последний получив ложные сведения, как это выяснилось впоследствии о том, что ФИО9 избил его отца - ФИО16, сломав при этом его ребра, Давлетов И.Г. нанес несколько ударов рукой в область лица, а именно в челюсть ФИО9 и несколько ударов ногами по различным частям его тела, пояснив, что не видел каким образом Фарвазов Б.М. наносил удары ФИО9, однако видел, как Фарвазов Б.М. нанес удар рукой в область груди ФИО9 Вину в причинении телесных повреждений ФИО9 признает полностью, в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшего.

Подсудимый Фарвазов Б.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 01 ноября 2011 г. по просьбе ФИО17 поехал к ФИО9, где Давлетов И.Г. нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО9, сколько именно ударов не помнит, нанесение ударов ногами также не видел, указав при этом, что сам Фарвазов Б.М. нанес один удар рукой в область груди ФИО9, чем причинить телесные повреждения в области лица потерпевшего практически не мог.

Вина Давлетова И.Г. и Фарвазова Б.М. в совершения преступления устанавливается также показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что 01 ноября 2011 г. около 08.00 часов Давлетов И.Г. и Фарвазов Б.М., находясь по адресу: <адрес обезличен> действительно применили физическое насилие и причинили ему телесные повреждения, при этом Давлетов И.Г. нанес несколько ударов рукой именно в область лица, затем, когда ФИО9 собрался бежать, Давлетов И.Г. нанес ему еще несколько ударов ногой по различным частям его тела, а Фарвазов Б.М. нанес один удар рукой в область лица. В возмещение морального вреда просит взыскать с подсудимых 90 тыс. рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что последняя, находясь по адресу: <адрес обезличен> видела, как Давлетов И.Г. нанес удар рукой в область лица ФИО9 и дал пощечину девушке последнего и была очевидцем того, как Фарвазов Б.М. толкнул ФИО9 в плечо, однако как наносил удары в область лица потерпевшего - не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что 01 ноября 2011 г. около 08.00 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен> видела как Давлетов И.Г. и Фавазов Б.М. начали избивать ФИО9, при этом Давлетов И.Г. нанес два удара в область его лица, а Фарвазов Б.М. нанес один удар рукой, куда именно не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что об избиении брата ему стало известно от самого ФИО9, со слов которого и узнал, что Давлетов И.Г.и Фарвазов Б.М.причинили ему телесные повреждения.

Вина подсудимых в совершении указанного выше преступления также устанавливается:

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2011 г., которым произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 5-8).

Заключением судебно-медицинского эксперта от 08 декабря 2011 г. № 1764, согласно которого у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок 01 ноября 2011 г. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 45).

Заключение эксперта является полным и объективным и какого либо сомнения у суда не вызывают, поскольку согласуется иными доказательствами по делу.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении указанного выше преступления полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

По тем основаниям, что нанесение Фарвазовым Б.М. удара рукой в область лица ФИО9 не подтверждается не только показаниями очевидцев преступления, но и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, суд считает доводы потерпевшего в этой части - необоснованными и по имеющихся по материалам дела доказательствам находит, что удар рукой Фарвазовым Б.М. был нанесен именно в область груди ФИО9

Показания свидетелей являются для суда достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым квалифицировать действия Давлетова И.Г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшее длительное расстройство здоровья, а действия Фарвазова Б.М. по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 Настоящего Кодекса, поскольку причинение Фарвазовым Б.М. средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и совершенное преступления группой лиц не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что Давлетов И.Г. и Фарвазов Б.М. подлежат наказанию за совершенное преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

При определении вида и размера наказания в отношении Фарвазова Б.М., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Давлетова И.Г. и Фарвазова Б.М., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ. и изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Давлетова И.Г. и Фарвазова Б.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Давлетову И.Г. наказание в виде лишения свободы, а Фарвазову Б.М. в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении Давлетова И.Г. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 соответствует требованиям ст.ст. 1100,1101 ГК РФ и с учетом разумности и справедливости подлежит удовлетворению частично, то есть в сумме 25.000 рублей - солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлетова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Давлетова И.Г. и считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Фарвазова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и назначить наказание в виде обязательных работ - 160 часов.

Контроль за поведением осужденных Давлетова И.Г. и Фарвазова Б.М. возложить на филиал по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Давлетова И.Г. и Фарвазова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Давлетова И.Г. и Фарвазова Б.М. в возмещение морального вреда в пользу ФИО9 25.000 рублей - солидарно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным об их праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                                                                А.Р. Байрашев

Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                                 А.Р. Байрашев