ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 05 апреля 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимой Лобода ..., защитника - адвоката Фарафонтова Ю.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобода ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ..., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ...., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Лобода А.Ю. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... часов Лобода А.Ю., находясь возле <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, путем вымогательства, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого последняя упала на снег. После чего, Лобода А.Ю., продолжая свои противоправные действия, нанесла еще семь ударов ногами по телу ФИО1, затем, сев сверху на живот ФИО1, нанесла ей еще четыре удара руками в область груди и лица. В это время подошедший ФИО4, увидев происходящее, оттащил Лобода А.Ю. от ФИО1 Затем, Лобода А.Ю. с целью доведения своего преступного умысла до конца потребовала от ФИО1 пройти с ней и продолжить разговор в помещении туалета, расположенного на <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла четыре удара ногой и восемь ударов рукой в область лица и тела ФИО1 Затем Лобода А.Ю., высказывая угрозы продолжения применения насилия в отношении ФИО1, незаконно потребовала у последней передачи ей денежных средств в сумме ... рублей, сообщив «если не хочешь, чтобы я тебя била, найди мне ... рублей». ФИО1, восприняла реально высказанную Лобода А.Ю. угрозу о продолжении применения насилия и опасаясь за свое здоровье, подчинилась требованию Лобода А.Ю. и позвонила своему знакомому ФИО5 с просьбой дать ей немедленно денежные средства в сумме ... рублей. Получив отказ, ФИО1 осведомила об этом Лобода А.Ю. Далее Лобода А.Ю. с целью реализации своего преступного умысла выхватила из рук ФИО1 сотовый телефон марки «...» и не имея корыстной цели на завладение данным сотовым телефоном, сказала «я верну тебе телефон, когда ты принесешь мне ... рублей». Затем Лобода А.Ю., подкрепляя свои незаконные требования о передаче ей денежных средств и побуждая ФИО1 к даче ей денег в сумме ... рублей, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла удар кулаком в область лица ФИО1 После этого, Лобода А.Ю. назначила ФИО1 срок передачи денег в сумме ... рублей до ... часов утра <дата обезличена> В результате своих противоправных действий Лобода А.Ю. причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимая Лобода А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ., от дачи показаний отказалась. В совершенном раскаивается, просит прощения у потерпевшей и не лишать ее свободы. Вина Лобода А.Ю. в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, потерпевшая ФИО1 показала, что действительно <дата обезличена> около ... часов Лобода А.Ю., находясь возле <адрес обезличен>, путем вымогательства и применяя насилие, нанесла один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого последняя упала на снег. После чего, Лобода А.Ю. нанесла еще семь ударов ногами по телу ФИО1, затем села сверху на живот и нанесла еще четыре удара руками в область груди и лица. В это время ФИО4, увидев происходящее, оттащил Лобода А.Ю. от ФИО1 Затем, Лобода А.Ю. потребовала от ФИО1 пройти с ней и продолжить разговор в помещении туалета, расположенного на <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где, применяя насилие, нанесла еще четыре удара ногой и восемь ударов рукой в область лица и тела ФИО1 Затем Лобода А.Ю., высказывая угрозы, потребовала у последней передачи ей денежных средств в сумме ... рублей, пояснив «если не хочешь, чтобы я тебя била, найди мне ... рублей». ФИО1, восприняла реально высказанную Лобода А.Ю. угрозу о продолжении применения насилия, опасаясь за свое здоровье, подчинилась требованию Лобода А.Ю. и позвонила своему знакомому ФИО5 с просьбой дать ей денежные средства в сумме ... рублей и получив отказ, ФИО1 осведомила об этом Лобода А.Ю. Далее Лобода А.Ю. выхватила из рук ФИО1 сотовый телефон марки «...», принадлежащий последней и сказала «я верну тебе телефон, когда ты принесешь мне ... рублей». Затем Лобода А.Ю. требуя денег в сумме ... рублей, применяя насилие, нанесла удар кулаком в область лица ФИО1. После этого Лобода А.Ю. назначила ФИО1 срок передачи денег в сумме ... рублей до ... часов утра <дата обезличена> Просит не лишать подсудимую свободы. В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что <дата обезличена> около ... часов видела как Лобода А.Ю. нанесла два удара рукой в область лица ФИО1, отчего последняя упала на землю, после чего, Лобода А.Ю. стала бить ее ногами, затем села верхом на ФИО1 и стала бить ее руками в область лица и груди, а ФИО4 и ФИО6 оттащили Лобода от ФИО1. Позже они зашли в общественный туалет, где Лобода А.Ю. удерживая потерпевшую, нанесла удар рукой и ногой в область груди и лица ФИО1. Позже вновь ударила кулаком в лицо потерпевшей. По истечении примерно ... минут Лобода вышла из помещения туалета и со словами «Пусть побудет у тебя» протянула ФИО2 сотовый телефон марки «...», принадлежащей ФИО1, пояснив, что ФИО1 должна вынести деньги в сумме ... руб. и только после этого Лобода А.Ю. отдаст ФИО1 сотовый телефон обратно. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что <дата обезличена> около ... часов ФИО1 с телесными повреждениями пришла домой и попросила ... руб. для передачи Лобода А.Ю., Позже узнала, что Лобода А.Ю. требовала у ФИО1 деньги в сумме ... руб., угрожая тем, что если ФИО1 немедленно не принесет, то к утру последняя будет должна уже ... руб. В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что <дата обезличена> видел, как Лобода А.Ю. бьет ФИО1 руками, в связи с чем, оттащил Лобода А.Ю., Затем Лобода повела ФИО1 в общественный туалет, где по истечении некоторого периода времени, увидел ФИО1 с разбитым лицом. Позже Лобода А.Ю. со словами «Пусть побудет у тебя» передала ФИО2 сотовый телефон, пояснив ей, что забрала телефон у ФИО1, чтобы она принесла ей деньги в сумме ... руб. В судебном заседании свидетель Лобода Ф.Ш. характеризует свою дочь только с положительной стороны. Свидетель ФИО5 показал, что действительно <дата обезличена> ... часов ему позвонила ФИО1 и в срочном порядке попросила деньги в сумме 500 руб.Позже, то есть со слов ФИО1 узнал, что Лобода А.Ю. ее избила и требовала денег в размере ... руб. Свидетель ФИО6 показал, что о происшествии между Лобода А.Ю. и ФИО1, имевшего место <дата обезличена> года ничего не знает. Вина подсудимой в совершении преступления также устанавливается: Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр общественного туалета, расположенного на <адрес обезличен> <адрес обезличен> РБ, в ходе которого на полу и на стене туалета обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. <№>); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен> у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «...» черного цвета с брелком, данный телефон со слов ФИО2 Лобода А.Ю. забрала у ФИО1 в подъезде <адрес обезличен> РБ (л.д. <№>); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес обезличен> РБ, (л.д. <№>); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «...» с брелком (л.д. <№>); протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Лобода А.Ю. изъята принадлежащая ей куртка черного цвета (л.д. <№>); протоколом осмотра изъятой куртки от <дата обезличена>, согласно которому установлено, что куртка имеет повреждения в виде разрывов ткани в верхней и нижней части бокового правого кармана, с левой стороны кармана, разорвана ткань в области проймы с левой стороны куртки (л.д. <№>); протоколом предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 опознала принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета (л.д. <№>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которому сотовый телефон марки «...» с брелоком, куртка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. <№>); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения .... Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. <№>); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Лобода А.Ю. имеются телесные повреждения .... Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. <№>). Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Указанные заключения экспертиз соответствуют нормам УПК РФ, являются полными и объективными, у суда сомнений не вызывают. Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, являются последовательными и непротиворечивыми. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Лобода А.Ю. указанного выше преступления. Суд квалифицирует действия Лобода А.Ю. по ст. ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. Лобода А.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. Обстоятельства, смягчающие обстоятельства - полное признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены. Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лобода А.Ю., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений и с учетом материального положения подсудимой - без штрафа. Учитывая полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику, занятость общественно полезным трудом, мнение потерпевшей о не лишении подсудимой свободы, суд считает возможным применить в отношении Лобода А.Ю. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лобода ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Контроль за поведением осужденной Лобода А.Ю. возложить на филиал по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресечения в отношении Лобода А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - ... разрешить использовать владельцам по назначению, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев. Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.