1-142/12 ПРИГОВОР г. Мелеуз 23 мая 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р., подсудимого Курноскина Василия Петровича защитника адвоката Ахметова Э.Д. (ордер в деле), при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Курноскина ..., <дата обезличена> года рождения, уроженец: д. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, временно проживает по адресу: <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен>, ..., судим <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 69, ст. 97 УК РФ к ... лишения свободы. В соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено с частичным присоединением приговора от <дата обезличена> всего к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок ...; <дата обезличена> Мелеузовским районный судом по ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «б, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к ... годам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединили наказание по приговору от <дата обезличена> и окончательно определили наказание ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> Мелеузовским районный судом по ст. 158 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В соответствии с 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от <дата обезличена> окончательно определено наказание ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок ...; <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> (с учетом кассационного определения судебной кллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от<дата обезличена>) по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч, 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от <дата обезличена> отменено и согласно ст. 70 ч. 1 и ч. 4 окончательно назначено наказание ... года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок ..., указанный срок отбыт, судимость не погашена в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Курноскин В.П. <дата обезличена> около ... часов, находясь в доме ранее знакомого ему ФИО1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, хозяин дома ФИО1 уснул, Кусноскин В.П., находясь в зальной комнате указанного дома тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: куртку зимнюю мужскую стоимостью ... рублей, джемпер мужской стоимостью ... рублей, трико мужское стоимостью ... рублей; мужскую зимнюю кепку стоимостью ... рублей, зимние мужские кроссовки стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей. После чего похищенным чужим имуществом с места совершенного им преступления скрылся и распорядился этим имуществом в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Курноскин В.П. вину признал полностью, согласился с обвинением, иск признал, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Курноскин В.П. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Курноскина В.П. - адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил взыскать в возмещение ущерба ... рублей. Подсудимый Курноскин В.П. иск признал. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Курноскин В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Курноскина В.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 7.12.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения категории преступления Курноскину В.П. с учетом обстоятельств дела (ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ) суд не находит. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Курноскин В.П. вину признал, в объяснении от <дата обезличена> до возбуждения уголовного дела он вину признал полностью, что признается явкой с повинной, в содеянном раскаивается, потерпевший на строгом наказании не настаивает, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести совершенного преступления и целям восстановления социальной справедливости. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 следует удовлетворить на сумму ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Курноскина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 7.12.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок ... года, в течение которого Курноскин В.П. обязан доказать свое исправление. Обязать Курноскина В.П. регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленное начальником УИИ время, не совершать какого-либо правонарушения. Меру пресечения Курноскину В.П. оставить без изменения по настоящему делу - подписку о невыезде. Взыскать с Курноскина В.П. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба ... рублей. Вещественные доказательства: ... - вернуть подсудимому Курноскину В.П. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Приговор не вступил в законную силу. Председательствующий: В.Ф. Никифоров
Именем Российской Федерации