ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Мелеуз 26 июня 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимой Кузнецовой Т.В., защитника - адвоката Барановой Н.Л. (ордер в деле), потерпевшей ФИО1, при секретаре Губачевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Кузнецовой ...,родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, ..., судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена>, около ... минут, на 41 км автодороги <адрес обезличен> не имея водительского удостоверения, водитель Кузнецова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акта <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ..., государственный номер <№>, в котором находилась пассажирка ФИО1, не пристегнутая ремнем безопасности, двигаясь по автодороге со стороны села <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> РБ, то есть с юга на север, не обеспечила безопасность дорожного движения, проявив грубую преступную небрежность и самонадеянность, не выбрав безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, выехав на полосу встречного движения и совершила съезд в левый по ходу движения кювет, где наехала на металлическую конструкцию стелы «<адрес обезличен>», находящейся в вышеуказанном кювете, с последующим опрокидыванием. Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п.2.1 Правил дорожного движения РФ, «Водитель механического транспортного средства обязан: п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения-временное разрешение», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» Кроме того, в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7., 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»; п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», п.9.4 Правил дорожного движения РФ, который, гласит: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных Тзнаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 90 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», п.9.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24,2 Правил), согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который, гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». Кузнецова Т.В. нарушила казанные требования пунктов Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... государственный номер В <№> рус ФИО1 получила телесные повреждения ..., причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водителем Кузнецовой ТВ требований пл. 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.2, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Своими умышленными действиями Кузнецова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с заявленным подсудимой в ходе предварительного слушания ходатайством о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защита в лице адвоката Барановой Н.Л. поддержала ходатайство подсудимой Кузнецовой Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.В. прекратить, так как подсудимая Кузнецова Т.В. приходится ей дочерью, претензий к подсудимой не имеет, после ДТП дочь ухаживала за ней, они примирились. Подсудимая и защитник просят удовлетворить ходатайства потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в отношении Кузнецовой Т.В. Действия Кузнецовой Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая Кузнецова Т.В. совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, загладила свою вину, и примирились с потерпевшей. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Кузнецовой Т.В. о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецовой Т.В. в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношенииКузнецовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство - .... - разрешить использовать на усмотрение собственника, после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Кузнецовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Р.Р. Абдуллин