ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 22 июня 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимого - Мысикова Н.П. и его защитника - адвоката Сусловой В.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>, подсудимого - Решетова Э.А. и его защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>, потерпевшего - ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Мысикова ..., родившегося <дата обезличена> в д<адрес обезличен>-<адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«в», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, Решетова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«в», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мысиков Н.П. и Решетов Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Данное преступление было совершено указанными лицами при следующих обстоятельствах. Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., <дата обезличена> около ... часов, находясь в баре «...», вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «...» банка «...», принадлежащей ФИО1, которую ранее Решетов Э.А. нашел в автомашине такси, по пути следования с клуба «...» до бара «...», путем приобретения продуктов питания и спиртных напитков через терминалы, установленные в магазинах <адрес обезличен>. После чего Решетов Э.А. передал данную пластиковую карту Мысикову Н.П., так как тот пояснил, что знает, как с ней обращаться и где можно по ней приобрести товар, не называя пин-кода карты. Далее, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, заранее распределив между собой роли, согласно которым Решетов Э.А. передает Мысикову Н.П., найденную им ранее вышеуказанную пластиковую карту, принадлежащую ФИО1, после чего, они вместе будут выбирать товар, а Мысиков Н.П. будет расплачиваться за него данной пластиковой картой, направились в магазин «...», расположенный по <адрес обезличен>. В этот же день, то есть <дата обезличена> около ... часов, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем использования пластиковой карты «...» банка «...», принадлежащей ФИО1, без ведома и разрешения последнего, через терминал вышеуказанного магазина, произвели банковские операции по оплате приобретенных ими продуктов питания, спиртных напитков, сигарет, на общую сумму ... рублей. Затем Мысиков Н.П. и Решетов Э.А. с места совершенного ими преступления, скрылись. Таким образом, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., тайно с пластиковой карты «...», принадлежащей ФИО1, похитили денежные средства, в сумме ... рублей, причинив тем самым последнему своими совместными действиями имущественный ущерб на указанную сумму. Они же, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Данное преступление было совершено указанными лицами при следующих обстоятельствах. Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «...», принадлежащих ФИО1, путем оплаты продуктов питания и спиртных напитков через терминал магазина «...», расположенного по <адрес обезличен> «в» <адрес обезличен>, сознавая незаконность и противоправность своих действий, вступили между собой в предварительный сговор. Далее, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, распределив между собой роли, согласно которым Решетов Э.А. передает Мысикову Н.П. найденную им ранее вышеуказанную пластиковую карту, принадлежащую ФИО1, после чего они совместно должны будут выбрать необходимый им товар, расчет за который должен будет произвести Мысиков Н.П. посредством вышеуказанной карты. Продолжая свои преступные действия, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., действуя совместно и согласованно, в этот же день, то есть <дата обезличена> около ... часов, вдвоем пришли в указанный выше магазин «...», расположенный по <адрес обезличен>. Находясь в данном магазине, Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., стали выбирать товар, а именно продукты питания и игрушки, с которыми подошли к кассе, где был расположен терминал. Продавец провела через кассу весь перечень товаров, выбранных Мысиковым Н.П. и Решетовым Э.А., на общую сумму ... рублей, а именно: окорочка куриные, весом ... кг, на сумму ... руб.; зелень укропа, весом ... гр., на сумму ... руб.; зелень петрушки, весом 0... гр., на сумму ... руб.; шпик «...», весом 0... гр., на сумму ... руб.; шпик «...», весом ... гр., на сумму ... руб.; сыр колбасный копченный, весом ... гр., на сумму ... руб.; фарш «...», весом 1... кг, на сумму ....; фарш «..., весом ... кг, на сумму ... руб.; котлеты куриные «...», весом ... гр., на сумму ... руб.; йогурт «... суперэкстра», в количестве ... штук, на сумму ....; киви корзинка в количестве 2 штук, на сумму ... руб.; вафли «Лиллипо», весом 0... гр., на сумму ... руб.; пиво «...», 2... литра, в количестве 1 бутылки, на сумму ... руб.; клубнику, весом 0... гр., на сумму ... руб.; клубнику, весом ... гр.., на сумму ... руб.; боевую машину «...», в количестве 1 штуки, стоимостью ... руб.; пельмени «По-домашнему», весом ... кг, на сумму ... руб.; торт «...», в количестве 1 штуки, стоимостью ... руб.; сыр «...» 45%, весом ...., на сумму ... руб.; молоко стерилизованное «В клеточку», 2 упаковки, на сумму ... руб.; конструктов «автодорогу», в количестве 1 штуки, на сумму ... руб.; игрушку мягкую, в количестве 2 штук, на сумму ... руб.; торт «... медовик», в количестве 1 штуки, на сумму ... руб.; набор из восьми диких животных, стоимостью ... руб.; пакет-майку «...», стоимостью 12 рублей. Далее, Мысиков Н.П., с целью хищения денежных средств с пластиковой карты «Visa» банка «...», принадлежащей ФИО1 и без ведома и разрешения последнего, понимая, что действует в группе лиц с Решетовым Э.А., передал продавцу и через терминал вышеуказанного магазина попытался произвести банковскую операцию по оплате приобретенных им совместно с Решетовым Э.А. товаров на указанную сумму. Однако, Мысикову Н.П. и Решетову Э.А. не удалось довести свое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как данная банковская карта на момент покупки была заблокирована ФИО1. Своими преступными действиями Мысиков Н.П. и Решетов Э.А. желали и могли причинить ФИО1 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 4833,47 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мысиков Н.П. и обвиняемый Решетов Э.А. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитники и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мысикова Н.П. и Решетова Э.А. в тайном хищении имущества ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последнему. Также в деле имеется достаточно доказательств, изобличающих Мысикова Н.П. и Решетова Э.А. в покушении на тайное хищении имущества ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последнему. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность их в совершении указанных преступлений полностью доказана. Действия Мысикова Н.П. и Решетова Э.А. по эпизоду от <дата обезличена> в период времени около ... часов надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Мысикова Н.П. и Решетова Э.А. по эпизоду от <дата обезличена> в период времени около ... часов надлежит квалифицировать по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«в» УК РФ -- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), не имеется. Мысиков Н.П. и Решетов Э.А. подлежат наказанию за совершенное преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Мысикова Н.П. и Решетова Э.А. в связи с примирением сторон, так как они извинилась перед ним и возместили ему причинный ущерб, претензий материального характера он к подсудимым не имеет. Подсудимый Мысиков Н.П. и его защитник - адвокат Суслова В.В., подсудимый Решетов Э.А. и его защитник - адвокат Ахметов Э.Д. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые примирились с потерпевшим. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Преступления, в совершении которых обвиняются Мысиков Н.П. и Решетов Э.А., в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из заявления и пояснений потерпевшего ФИО1 в суде следует, что он примирился с подсудимыми, которые загладили ему причиненный вред, путем возврата денежных средств, и возмещения морального вреда. Претензий материального характера к подсудимым он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимые не возражают против примирения с потерпевшим, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Мысикова Н.П. и Решетова Э.А. в связи с примирением сторон. При обсуждении вопроса об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания ФИО1 отказался от своих требований, так как похищенные денежные средства ему вернули, ущерб возместили. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части гражданского иска соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Мысикова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а»,«в» УК РФ, Решетова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а»,«в» УК РФ, прекратить производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мысикова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Меру пресечения Решетову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: ... ФИО1 - разрешить последнему использовать личных целях; ... - хранить при уголовном деле. Принять отказ ФИО1 от гражданского иска о возмещении материального ущерба. Производство по гражданскому иску прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий Т.Е. Фролова Копия верна Председательствующий Т.Е. Фролова Секретарь суда