Дело № 1-265/12                                    

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                    25 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием государственного обвинителя -пом.Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

подсудимой Танатаровой С.А.,

защитника Лопухова В.И. (ордер в деле),

представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО3,

при секретаре Губачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Танатаровой ..., ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> РФ, зарегистрированной по адресу: ... <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес обезличен>, со ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая Танатарова С.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Танатарова С.А. <дата обезличена> около ... часа находилась в зале <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен> из шкафа с целью кражи чужого имущества тайно похитила банковскую карту «...» <№>, принадлежащую потерпевшему ФИО1

<дата обезличена>, подсудимая Танатарова С.А. передала похищенную карту своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, не посвящая его в свой преступный умысел, который <дата обезличена> в ... минут снял наличные денежные средства через банкомат «...» по адресу: <адрес обезличен>А в сумме ... рублей.

В этот и последующие дни подсудимая Танатарова С.А., используя похищенную банковскую карту «...», принадлежащую потерпевшему ФИО1, через банкомат «...» снимала наличные денежные средства: <дата обезличена> в ... мин. по адресу: <адрес обезличен>А в сумме ... рублей; <дата обезличена> в ... мин. по адресу: <адрес обезличен> сумме ... рублей; <дата обезличена> в ... мин. по адресу: <адрес обезличен> сумме ... рублей; <дата обезличена> в ... мин. по адресу: <адрес обезличен> сумме ... рублей; <дата обезличена> в ... мин. по адресу: <адрес обезличен>А перечислила деньги в сумме ... рублей на свой абонентский номер.

<дата обезличена>, подсудимая Танатарова С.А. передала похищенную карту своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, не посвящая его в свой преступный умысел, который произвел <дата обезличена> в ... мин. банковскую операцию по снятию наличных денежных средств через банкомат «...» по адресу: <адрес обезличен>А в сумме ... рублей.

Своими действиями подсудимая Танатарова С.А. причинила потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму ... рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Танатарова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании Танатарова С.А. ходатайство подтвердила после консультации с защитником

Государственный обвинитель, потерпевший не против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Танатарова С.А. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, раскаивается. Пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Танатарова С.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, и считает необходимым назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, данную <дата обезличена> и ....

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО3 просила взыскать ... рублей за оформление доверенности, ... рублей - пени и расходы за обслуживание кредитной карты. При этом подсудимая Танатарова С.А. возместила часть ущерба в сумме ... рублей. В пользу потерпевшего ФИО1 следует взыскать ... рублей с подсудимой Танатаровой С.А. При этом суд учитывает полное признание исковых требований подсудимой Танатаровой С.А., заявленных гражданским истцом.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Танатарову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Взыскать с Танатаровой ... в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба ... рублей (...

Обязать Танатарову С.А. встать на учет и периодически являться на регистрацию в филиал по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, извещать инспекцию об изменении места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, принять меры к возмещению ущерба.

Вещественные доказательства - ...

Приговор может быть обжалован и на него подано представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Мелеузовский районный суд РБ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 части первой ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить подсудимой Танатаровой С.А. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием адвоката по назначению или соглашению.

Председательствующий      В.Н. Лялина

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.