ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                   1 августа 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием государственного обвинителя Мансурова А.А.,

подсудимой Ишмановой А.Р. и защиты в лице адвоката Сусловой В.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИШМАНОВОЙ ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, РБ, имеющей ..., не ..., зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающей по адресу <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишманова А.Р. совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 9200 рублей, при следующих обстоятельствах.

Житель г. Мелеуз Ишманова А.Р., 15 апреля 2012 года около 20.00 часов, находясь в <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО3 спит, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно из сумки, принадлежащей ФИО3, похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, а также пластиковую карту «Сбербанк России» <№> на имя ФИО4 и пластиковую карту «Сбербанк России» <№> на имя ФИО3, не имеющих стоимостной ценности для потерпевшего, и скрылась.

Впоследствии Ишманова А.Р., продолжая свои преступные действия, в тот же день <дата обезличена> в 22.32 часов с похищенной банковской карты <№>, через банкомат «Сбербанк России», находящийся по адресу: <адрес обезличен>, произвела банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 200 рублей, тем самым тайно похитила их.

После чего, похищенными денежными средствами Ишманова А.Р. распорядилась в своих личных целях, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму     9200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ишманова А.Р. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ишманова А.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Ишманова А.Р. пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ишманова А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ишмановой А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая Ишманова возместила ему материальный ущерб в сумме 9 200 рублей, извинилась перед ним, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Ишманова не судима, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, также загладила причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшим, преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Каких-либо оснований полагать, что примирение между сторонами не достигнуто, у суда не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Мнение государственного обвинителя суд учитывает наравне с мнением других участников процесса при разрешении ходатайства потерпевшего, кроме того уголовный и уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ишмановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ишмановой А.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: банковские документы по финансовым операциям с карт «Сбербанк России» <№> и <№>, фотоиллюстрации на 11 листах формата А4 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:      Гизатуллина Д.У.

Копия верна

Приговор вступил в законную силу «___»____________2012 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ                           Гизатуллина Д.У.

Секретарь