о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                                                                   30 июля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Локтионова ...,

защитника адвоката Фарафонтова Ю.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Локтионова ..., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Локтионов Е.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2012 г. около 04.00 часов Локтионов Е.М., находясь на территории возле торговых павильонов, расположенных <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений подошел к ранее незнакомому ФИО2 и учинил с ним беспричинную ссору, в ходе которой взял в руки деревянную биту и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по лицу ФИО2, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести и вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Локтионов Е.М. вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Локтионов Е.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Локтионов Е.М. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Локтионов Е.М. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фарафонтов Ю.В. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Локтионова Е.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Локтионова Е.М. судом квалифицируются по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Локтионова Е.М., обоснованное тем, что подсудимый загладил причиненный преступлениями ущерб, извинился, они примирились, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Установлено, что подсудимый Локтионов Е.М. судимости не имеет, совершил преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Локтионов Е.М. раскаивается в содеянном преступлении, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Локтионова Е.М. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что не прекращение уголовного дела в отношении Локтионова Е.М. при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, лишило бы гарантированных уголовно-процессуальным законом прав подсудимого на примирение сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 отказался от исковых требований и просил прекратить производство по заявленному им гражданскому иску.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по иску ФИО2 имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Локтионова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Локтионова Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 2710» разрешить использовать ФИО2, «шашку» такси, два куска деревянной биты, солнцезащитные очки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Принять отказ ФИО2 от гражданского иска в размере 10000 рублей и прекратить производство по гражданскому иску.

Копию настоящего постановления вручить Локтионову Е.М., защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Локтионову Е.М., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая:                                                                 А.Р. Байрашев.

...

...