ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                        29 августа 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Амирова И.Р., его защитника адвоката Рахматуллина М.Х.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении АМИРОВА ...

родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Амиров И.Р. совершил подделку удостоверения тракториста-машиниста, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. ... мин. Амиров И.Р., находясь у себя дома по адресу: ..., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в целях подделки и использования удостоверения ..., собственноручно внес исправление в указанный официальный документ, а именно, на обратной стороне удостоверения ... в графе «разрешение отметки», в строке «...» самостоятельно вклеил фрагмент бумаги серого оттенка с латинской буквой «...», предоставляющее ему право на управление колесными машинами с двигателем мощностью свыше ... кВт. Далее, <дата обезличена> около ... час. ... мин. Амиров И.Р., двигаясь на служебном тракторе ..., в сторону д<адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> на ... км. автодороги ..., был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД при МВД РБ для проверки документов. При этом Амиров И.Р. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, заведомо зная, что удостоверение ... серии ... <№> на его имя на право управления транспортным средством, является поддельным, предъявил его сотрудникам ГИБДД. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> на бланке удостоверения ... серии ... <№> на имя Амирова И.Р., в графе «разрешающие отметки», в строке «колесные машины с двигателем свыше ... кВт» внесены изменения в виде наклейки фрагмента бумаги серого оттенка с латинской буквой «...».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Амиров И.Р. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Амиров И.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Амиров И.Р. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Амиров И.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Амирова И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому Амирову И.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Как личность подсудимый Амиров И.Р. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Амирова И.Р. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Амировым И.Р. об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.4).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Амирову И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Амировым И.Р. преступления, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, обстоятельства, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Амирову И.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АМИРОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Обязать осужденного Амирова И.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы, являться для регистрации в названный орган по установленному графику.

Меру пресечения Амиров И.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ..., хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Амировым И.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                 Ф.С. Гаиткулова

Копия верна

Судья                                 Ф.С. Гаиткулова