ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз       05 сентября 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

подсудимого Вагина А.С. и защитника в лице адвоката Фарафонтова Ю.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ВАГИНА ...

родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вагин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. ... мин. Вагин А.С., находясь в помещении ..., расположенному по адресу: <адрес обезличен>, на скамейке увидел сотовый телефон марки ...». Далее, Вагин А.С. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки взял указанный сотовый телефон марки «...», стоимостью ... руб., в комплекте с флеш картой «...», объемом ... ГБ, стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО1 После чего, подсудимый Вагин А.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вагин А.С. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вагин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Вагин А.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вагин А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вагина А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Вагину А.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Вагин А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуются положительно, жалоб со стороны соседей по месту его жительства не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вагину А.С. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вагину А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вагиным А.С. преступления, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, обстоятельства, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Вагину А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вагиным А.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Вагину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск к подсудимому Вагину А.С. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей (л.д. ...). В судебном заседании ФИО1 указал, что в случае возврата ему телефона, приобщенного в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, на исковые требования не поддерживает.

Учитывая, что похищенный сотовый телефон марки «...», приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д....) и подлежит возращению потерпевшему ФИО1, гражданский иск ФИО1 к подсудимому Вагину А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАГИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ... часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Вагина А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Вагину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «...», имей-код ... передать владельцу ФИО1. после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО1. к Вагину А.С. оставить без удовлетворения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вагиным А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                 Ф.С. Гаиткулова