1-311/12 ПРИГОВОР г. Мелеуз 12 сентября 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р. подсудимого Насырова А.Ф., защитника - адвоката Сусловой В.В. (ордер в деле), представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Мироновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Насырова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Насыров А.Ф. <дата обезличена> около ... часов, находясь на территории СПК ... по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в здание мастерской, откуда осознавая незаконность и противоправность своих действий тайно похитил сварочный аппарат ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий СПК ..., а затем, продолжая свои преступные действия, путем снятия двери складского помещения с петли, приподнял ее и через образовавшийся проем снизу, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил ... секций от катка ...... принадлежащие СПК ...» стоимостью каждая по ... рубля на общую сумму ... рублей. После чего Насыров А.Ф. с места преступления с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СПК ...» материальный ущерб на сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Насыров А.Ф. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Насыров А.Ф. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Насырова А.Ф. - адвокат Суслова В.В. поддержала его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего СПК ... - ФИО5 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Представитель потерпевшего СПК «Сухайла» - ФИО5 пояснил, что ущерб составил ... рублей, просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму, т.к. сварочный аппарат возвращен. Подсудимый Насыров А.Ф. иск на ... рублей признал и обязуется возместить. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Насыров А.Ф. ..., что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести совершенного преступления и целям восстановления социальной справедливости. Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО5 следует удовлетворить в полном объеме на сумму ... рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Насырова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде ... 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок ... год, в течение которого Насыров А.Ф. обязан доказать свое исправление. Обязать Насырова А.Ф. регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленное начальником УИИ время, не совершать какого-либо правонарушения. Меру пресечения Насырову А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Насырова А.Ф. в пользу СПК ... в возмещение материального ущерба .... Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ...
Именем Российской Федерации