Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 16 июня 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Фахрутдиновой Р.Ф.

подсудимого Валитова ...

защитника Аднагулова А.Р.

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.

при секретаре Салиховой Р.Р.

а также потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Валитова ..., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по ..., зарегистрированного по адресу: ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,            

УСТАНОВИЛ:         

Валитов Р.З. около 17.30 часов Дата обезличена года совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Валитов Р.З. около 17.30 часов Дата обезличена года, находясь в районе старого кладбища по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем пролома стены гаража Номер обезличен пытался похитить с погреба банку с солеными огурцами и помидорами, емкостью 3 л. стоимостью 150 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления хозяевами гаража. Своими преступными действиями Валитов Р.З. мог причинить ФИО4 имущественный ущерб на сумму 150 рублей.

             Своими преступными действиями Валитов Р.З. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб не причинен, претензий к последнему не имеет.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и в связи с тем, что реальный вред потерпевшей не причинен, при этом ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, суд находит ходатайство последней о прекращении уголовного преследования в отношении Валитова Р.З. соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ.   

Руководствуясь ст. 25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

            Уголовное преследование в отношении Валитова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

                 Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

                 Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                              А.Р. Байрашев