ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 25 июня 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р., подсудимого Кутлубаева А.Т., защитника – адвоката Ситдыкова Р.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего – ФИО8 при секретаре Сычковой Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кутлубаева ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кутлубаев А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшему ФИО8. значительный ущерб. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Кутлубаев А.Т., 14 сентября 2009 года, примерно в 11.00 часов, сидел на скамье около подъезда ... В это время к вышеуказанному подъезду на велосипеде подъехал ранее ему незнакомый ФИО8 который попросил Кутлубаева А.Т. в его отсутствие присмотреть за его велосипедом, на что последний согласился. После того, как ФИО8 вошел в вышеуказанный подъезд, у Кутлубаева А.Т. возник корыстный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО8 велосипеда. Затем Кутлубаев А.Т., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил велосипед марки «Stels 335», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего Кутлубаев А.Т., с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кутлубаева А.Т. в совершении кражи имущества потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кутлубаев А.Т. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8. просил прекратить уголовное дело в отношении Кутлубаева А.Т. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб ему был возмещен полностью: велосипед ему был возвращен, в денежной форме возмещен материальный ущерб, Кутлубаев А.Т. извинился перед ним, подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию, подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые. П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кутлубаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Принять отказ от иска ФИО8 о возмещении материального ущерба 2500 рублей с подсудимого Кутлубаева А.Т.. Производство по гражданскому иску прекратить. Вещественные доказательства – велосипед марки «Стелс 335», переданные потерпевшему на хранение, разрешить использовать последнему в личных целях. Паспорт на велосипед марки «Стелс 335», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле. Меру пресечения Кутлубаеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий: Т.Е. Фролова ... ... ... ...