ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 02 июля 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р., подсудимого Магадеева ..., защитника адвоката Барановой Н.Л., потерпевших ФИО7, ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Магадеева ..., родившегося ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Магадеев Д.Р. совершил кражу, кражу с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 28 июля 2009 г. примерно в 11.00 часов Магадеев Д.Р., находясь на территории садового общества «Черемушки», расположенного в южной части г. Мелеуз, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкопал и таким образом тайно похитил растущий на садовом участке № 4, принадлежащем ФИО7 картофель в количестве 67,5 кг стоимостью 19 рублей за 1 кг на общую сумму 1282,5 рублей. Впоследствии Магадеев Д.Р. с похищенным имуществом скрылся и использовал его в личных целях по собственному усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб в размере 1282,5 рублей. 06 августа 2009 г. примерно в 16.00 часов Магадеев Д.Р., находясь на территории межрайбазы по адресу: ..., подошел к зданию складского помещения, где умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем взлома запорных устройств входной двери, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил пропиленовые мочалки в количестве 40 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 1200 рублей, обои-гофра в количестве 36 рулонов стоимостью 80 рублей за 1 рулон на сумму 2880 рублей, шланг резиновый длиной 15 метров стоимостью 32 рубля за 1 метр на сумму 480 рублей, горелку паяльную стоимостью 625 рублей, нагнетатель масла стоимостью 80 рублей, палатку торговую стоимостью 900 рублей, топоры в количестве 2 штук стоимостью 220 рублей за 1 штуку на сумму 440 рублей, гвоздодер стоимостью 265 рублей, набор инструментов стоимостью 800 рублей, штангенциркуль стоимостью 1069 рублей, медную обмотку от сварочного аппарата стоимостной оценки не имеющую, куртку мужскую зимнюю, стоимостной ценности не имеющую, принадлежащие ФИО11 Впоследствии Магадеев Д.Р. с похищенным имуществом скрылся и использовал его в личных целях по собственному усмотрению, причинив Кусмаеву Ф.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8739 рублей. 01 апреля 2010 г. примерно в 16.00 часов Магадеев Д.Р., находясь на территории садового общества «Тюльпан» в восточной части г. Мелеуз, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем взлома запорных устройств входной двери незаконно проник в садовый домик, находящийся на садовом участке № 5, принадлежащем ФИО5., откуда тайно похитил картофель общим весом 41 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг на сумму 697 рублей, молотки в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 200 рублей, лопату штыковую стоимостью 50 рублей, топор стоимостью 150 рублей, рыхлитель почвы стоимостью 30 рублей, тазик металлический емкостью 40 л стоимостью 200 рублей, гвоздодер стоимостью 150 рублей, детскую ванную стоимостной ценности не имеющую, принадлежащие ФИО5 Впоследствии Магадеев Д.Р. с похищенным имуществом скрылся и использовал его в личных целях по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 1477 рублей. Подсудимый Магадеев Д.Р. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Магадеев Д.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Магадеев Д.Р. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Магадеева Д.Р. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Магадеева Д.Р. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 28 июля 2009 г.), по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 06 августа 2009 г.), по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 01 апреля 2010 г.). Магадеев Д.Р. подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Магадеевым Д.Р. вины в совершении преступлений, его явку с повинной по эпизоду кражи от 28 июля 2009 г. Обстоятельства, отягчающие наказание Магадеева Д.Р., судом не установлены. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Наказание по эпизоду от 28.07.2009 года подлежит назначению с учетом требований ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Магадеева Д.Р., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает возможным применить в отношении Магадеева Д.Р. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания. Гражданский иск ФИО8 о возмещении материального ущерба на сумму 3780 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в размере 1282,5 рублей, в остальной части не подлежат удовлетворению, так как подсудимому Магадееву Д.Т. по данному эпизоду предъявлено обвинение в хищении чужого имущества на сумму 1282,5 руб. Исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, так как в материалах дела имеется расписка ФИО5 о возврате ему похищенного имущества л.д.173). Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Магадеева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - 2 года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за условно осужденным Магадеевым Д.Р. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № 31 в Мелеузовском районе и г. Мелеузе. Меру пресечения в отношении Магадеева Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - пропиленовые мочалки, резиновый шланг, рулоны обоев в количестве 12 штук, горелку паяльную, нагнетатель масла, топор, гвоздодер, палатку, штангенциркуль, куртку мужскую разрешить использовать по назначению ФИО8, лопату штыковую, топор, молотки в количестве 4 штук, рыхлитель почвы, тазик металлический, гвоздодер, детскую ванную, картофель в количестве 41 кг разрешить использовать по назначению ФИО5 металлическую трубу уничтожить, обувь возвратить Магадееву Д.Р. после вступления приговора в законную силу, Взыскать с Магадеева ... в пользу ФИО8 3780 рублей, в пользу ФИО7 1282,5 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Магадееву Д.Р.. о возмещении материального вреда отказать. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова. ... ... ... ...