ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                   3 февраля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбулина Д.Ф.

подсудимой Старцевой А.Н. и ее защитника адвоката - Козлова В.Д.

потерпевшего - ФИО2 и его представителя Лопухова В.И.

при секретарях Резновой А.В., Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцевой ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцева А.Н. совершила хищение имущества ФИО2 в крупном размере путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2009 года Старцева А.Н. находясь в помещении ... по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, заключила с ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен>, указав в пункте 8 договора заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности ей данной квартиры на праве собственности, в действительности находящейся в долевой собственности ее сестры ФИО16 и матери ФИО10

По условиям предварительного договора Старцева А.Н. обязана была в срок до 31.01.2010 года заключить договор купли-продажи квартиры и передать в собственность ФИО9 вышеуказанную квартиру, а ФИО9 в свою очередь должен произвести расчет за покупаемую им квартиру в два этапа: 29 декабря 2009 года оплатить 750 000 рублей, а оставшуюся сумму 310 000 рублей оплатить до 31 января 2010 года.

ФИО9 с целью исполнения данного договора, заключил с ФИО11 договор о продаже своей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, с целью получения денежных средств от ФИО11 и передачи их Старцевой А.Н.

29 декабря 2009 года в здании ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО11 со своего счета <№>, открытого в ..., перечислил на счет Старцевой А.Н. <№>, открытый в ..., за ФИО9 в счет покупки последним квартиры у Старцевой А.Н. денежные средства в сумме 750 000 рублей.

Старцева А.Н., убедившись, что указанные денежные средства поступили на ее лицевой счет, с ФИО9 договор купли-продажи квартиры не заключила и не передала квартиру в собственность ФИО9, т.к. Старцева А.Н. не имела заведомо реальной возможности исполнить данные обязательства, поскольку собственником квартиры не являлась.

1 февраля 2010 года Старцева А.Н. в здании ... по адресу: <адрес обезличен>, с целью хищения денежных средств ФИО9 путем злоупотребления доверием, выразившееся в заключении предварительного договора купли-продажи квартиры и принятия на себя обязательств по продаже квартиры и передачи ее в собственность ФИО9, при заведомом отсутствии у Старцевой А.Н. намерения их выполнить, поскольку собственником продаваемой квартиры она не являлась и не имела доверенность на право продажи квартиры от собственника ФИО10, перечисленные на ее лицевой счет денежные средства ФИО9 в размере 750 000 рублей безвозмездно обратила в пользу третьего лица, сняв их со своего счета и передав их своей сестре ФИО16

Таким образом, Старцева А.Н. путем злоупотребления доверием свои обязательства по предварительному договору о купли-продажи квартиры, заключенному с ФИО9, не выполнила и не передала в собственность ФИО9 указанную квартиру в срок до 31 января 2010 года, после чего 1 февраля 2010 года имея на своем лицевом счете денежные средства ФИО9 в виде предоплаты за квартиру, деньги ФИО9 не возвратила и не намереваясь возвращать долг, похитила денежные средства ФИО9, обратив их в пользу третьего лица ФИО16, причинив ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

Подсудимая вину свою не признала и показала, что квартира по адресу: <адрес обезличен> принадлежала ее матери и сестре .... Мать составила завещание на ..., которая уехала в Сургут и захотела продать квартиру. По объявлению позвонил потерпевший ФИО9, который захотел купить квартиру и не захотел ждать. Тогда ... оформила на нее доверенность для продажи квартиры. 26 декабря 2009 года ... приехала в Мелеуз. 29 декабря 2009 года на ее (подсудимой) счет перечислили 750 000 рублей за квартиру, в банке она была с ФИО9. 1 февраля 2010 года она сняла эти деньги со счета и отдала их .... 17 февраля 2010 года ... сказала, что забрала доверенность и продавать квартиру не будет. Не вернула обратно перечисленные ей деньги, потому что надо было исполнять договор и она не знала, кто такой ФИО11.

Однако вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния устанавливается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО2 показал, что в декабре 2009 года в местной газете узнал о продаже квартиры. Он позвонил и подсудимая, которую ранее не знал, сказала, что продается квартира по адресу: <адрес обезличен> которую можно посмотреть - там будет ее мать. Он пришел, посмотрел, квартира его устроила. Потом он пришел смотреть квартиру вместе со своей женой, в квартире уже находилась подсудимая со своей матерью. Они решили купить квартиру и стали договариваться с подсудимой, потому что мать подсудимой сказала, что она не знает цены квартир. С подсудимой они сторговались на покупку квартиры за 1060 000 рублей, и договорились, что часть денег 750 000 рублей он передаст подсудимой до конца декабря 2009 года, а остаток 310 000 рублей передаст подсудимой до февраля 2010 года.

27 или 28 декабря 2009 года они с подсудимой договорились заключить договор о намерениях с выплатой задатка.

29 декабря 2009 года они с подсудимой по договоренности встретились в риэлторской фирме ..., где заключили договор о намерениях. Сотрудник фирмы ФИО14 распечатала договор, и распечатала другой договор с покупателем уже его квартиры по адресу: <адрес обезличен> - ФИО11. Договоры решили подписать в <адрес обезличен>, где в этот же день они - он, подсудимая и ФИО11 встретились. В <адрес обезличен> они договорились, что ФИО11 перечислит на счет подсудимой 750 000 рублей. Подсудимая для этого открыла счет и на него ФИО11 перечислил 750 000 рублей. После чего они подписали договоры. Они договорились, что подсудимая освободит квартиру 3 или 4 января 2010 года, а он освободит свою квартиру для ФИО11 5 января 2010 года. 4 января он перевез часть своих вещей в квартиру подсудимой, но потом до подсудимой он не мог дозвониться, она перестала отвечать на его звонки.

14 января 2010 года ФИО11 передал ему остаток денег за его квартиру и они с ним в Регистрационной палате зарегистрировали право собственности на его квартиру за ФИО11. Свою квартиру он освободил и переехал с семьей жить к родителям.

По почте он отправил подсудимой уведомление о том, что готов заплатить остаток стоимости квартиры и заключить основной договор. Ответ от подсудимой он не получил. Он отправил подсудимой письменное уведомление о намерении заключить договор, ждал ее в Регистрационной палате, но подсудимая не пришла и в ответ он получил от подсудимой конверт с пустыми чистыми отрезками бумаги. И тогда он обратился в милицию.

Просит суд взыскать с подсудимой 750 000 рублей, неустойку в размере 750 000 рублей, 15 000 рублей за услуги представителя.

Свидетель ФИО9 показала, что в декабре 2009 года они с мужем решили приобрести трехкомнатную квартиру. В конце декабря муж по объявлению в местной газете созвонился с женщиной, которая хотела продать квартиру, как она узнала позже - это была подсудимая. Через несколько дней они пошли смотреть квартиру, квартиру показывала мать подсудимой. Квартира им понравилась, и они решили ее купить. Подсудимая уверила их о том, что ни с ее стороны, ни со стороны ее матери каких-либо препятствий по оформлению квартиры не будет. Они договорились о цене в 1 060 000 рублей. Оформлением сделки занимался муж, он постоянно созванивался, встречался по поводу квартиры. 29.12.2009 года ее муж подписал договор о намерении купить квартиру и аналогичный договор с ФИО11 - покупателем их квартиры. По их договоренности 750 000 рублей за их квартиру были сразу перечислены с расчетного счета ФИО11 на расчетный счет подсудимой. Подсудимая заверила, что в январе 2010 года они смогут переехать в квартиру. Однако после заключения договора подсудимая потерялась - перестала отвечать на телефонные звонки, а когда муж дозванивался до нее, она стала придумывать отговорки и причины, по которым не может предоставить им квартиру. Со своей квартиры они переехали 14.01.2010 года, предоставив ее ФИО11, оформив с ними сделку до конца. Когда они собрали оставшуюся сумму денег в размере 310 000 рублей, ее муж уведомил подсудимую об этом, и когда наступил последний срок - 31.01.2010 года, подсудимая не объявилась, и на телефонные звонки не отвечала. После этого муж обратился в ОВД. 17.02.2010 года в ОВД они встретились с подсудимой, которая сказала, что договор о намерении купли-продажи составлен неправильно, что им она ничего не должна, так как деньги получила от ФИО11. Тем не менее они договорились встретиться на следующий день в регистрационной палате вместе с ее матерью для заключения сделки, однако в назначенное время ни она сама, ни ее мать в регистрационную палату не явились. Через несколько дней подсудимая просила реквизиты ФИО11, пояснив, что деньги перечислит на его счет, так как их взяла у него, однако подсудимая сделку до конца не оформила, денежные средства им не вернула. Подсудимая им сказала: «Ничего вы от меня не получите!».

Свидетель ФИО14 показала, что с 2007 года она работает в ... 29.12.2009 года к ней обратился ФИО9 с просьбой о помощи напечатания договора о намерении. Старцева А.Н., действующая по доверенности за одного из собственников, подтвердила намерение на продажу квартиры по адресу: <адрес обезличен> На основании их устных заявлений им был предложен вариант договора о намерении. Обе стороны его прочитали и утвердили за основу. Бланк договора стороны забрали с собой, не подписывая его.

Свидетель ФИО16 показала, что ей принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> она в настоящее время проживает в <адрес обезличен> На семейном совете решили продать эту квартиру и купить для матери однокомнатную квартиру. Так как она жила в <адрес обезличен>, она оформила доверенность на сестру ..., и в декабре 2009 года передала ей. По устной договоренности ... на вырученные от продажи деньги должна была приобрести однокомнатную квартиру для матери, а оставшиеся деньги забрать себе. В январе 2010 года ... говорила, что получила задаток за квартиру, который ей перечислили на счет в ... и заключила договор о намерении купли-продажи квартиры, что данный договор составлен неправильно, в связи с чем, не собирается доводить сделку до конца и возвращать полученный задаток. Узнав об этом, она забрала доверенность, но об этом ... ничего не сказала. 01.02.2010 года она находилась вместе со своей матерью и средней сестрой - ФИО19 - у ... дома по адресу: <адрес обезличен>. ... с ними не было и в этот день она ею не видела, актов приема-передачи с ... не подписывала, 750 000 рублей от ... не получала. Перед своим отъездом в <адрес обезличен> в феврале 2010 года она сообщила ..., что забрала у нее доверенность и попросила вернуть людям, с которыми заключила договор на продажу квартиры, задаток. Мать также стала против продажи квартиры, боясь того, что может остаться на улице, без жилья. По поводу подписи на акте-приеме передаче она пояснила, что ее подпись возможно выполнена ее рукой, но содержание текста видит в первый раз, денежных средств от ... она не получала, предполагает, что ... воспользовалась чистыми листами с ее подписями, которые она выдавала ... для предоставления отчетности в налоговую за недвижимость в г. Мелеуз, которая находится в ее собственности, но фактически принадлежит ....

Свидетель ФИО10 показала, что является матерью подсудимой, проживает одна по адресу: <адрес обезличен> Данная квартира принадлежит ей и ее дочери ... В конце 2009 года ... предложила ей продать данную квартиру и переехать к ней, сказала, что ей необходимо будет только прийти в регистрационную палату и поставить свои подписи в договоре. Она согласилась, ей было известно о том, что ее дочь ... выдала доверенность ... на продажу ее доли квартиры. К ней несколько раз приходили потенциальные покупатели, которые смотрели квартиру, среди них был и .... Через некоторое время она от ... узнала, что последняя заключила договор о намерении купли-продажи с ..., однако этот договор был составлен с ошибками, что настоящий договор будет через месяц. Спустя какое-то время ... сказала, что ... деньги ей по заключенному договору не отдает, документы о покупке квартиры не составляет, а только угрожает. Тогда она сказала, что не стоит продавать ему квартиру. На тот момент она проживала у ..., и к тому времени прошел срок, до которого они должны были оформить сделку, поэтому 16.02.2010 года она сказала ..., что отказывается продавать квартиру. ... перестала с ней разговаривать, отношения стали натянутыми и 19.02.2010 года она переехала к себе домой. О том, что ... получила от ... 750 000 рублей она узнала только от сотрудников милиции.

Из правоустанавливающих документов (свидетельств о государственной регистрации права) следует, что квартира по адресу: <адрес обезличен> находится в долевой собственности ее сестры ФИО16 (2/3 доли) и матери ФИО10 (1/3 доли) - (т.1, л.д.9).

Из предварительного договора купли-продажи от 29.12.2009 года видно, что подсудимая заключила с ФИО9 предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен>. По условиям договора подсудимая обязана была в срок до 31.01.2010 года заключить договор купли-продажи квартиры и передать в собственность ФИО9 данную квартиру, а ФИО9 в свою очередь должен произвести расчет за покупаемую им квартиру в два этапа: 29 декабря 2009 года оплатить 750 000 рублей, а оставшуюся сумму 310 000 рублей оплатить до 31 января 2010 года.

При этом в пункте 8 договора подсудимой указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности данной квартиры подсудимой на праве собственности (т.2, л.д.21).

29 декабря 2009 года в ... подсудимой открыт счет <№>, на который перечислены 750 000 рублей от ФИО11 Данные обстоятельства подтверждаются договором о вкладе, мемориальными ордерами <№>, <№>.

Свидетель ФИО11 показал, что в ноябре-декабре 2009 года он со своей семьей решили приобрести квартиру, с этой целью они обратились к риэлтору. Позже риэлторы позвонили и сообщили, что имеется квартира по адресу: <адрес обезличен> После этого они посмотрели квартиру, она им понравилась, и они решили ее приобрести за 1 150 000 рублей. Договор купли-продажи они составляли в агентстве .... Хозяин вышеуказанной квартиры - ФИО9 сказал им, что также покупает квартиру у Старцевой, и попросил перечислить первоначальный взнос за его квартиру в размере 750 000 рублей не на его счет, а на счет Старцевой А. Все это происходило в отделении ... в присутствии Старцевой А., ФИО9 и его жены. В конце января 2010 года он в агентстве ... в присутствии риэлторов передал ФИО2 оставшуюся часть денег за квартиру в сумме 400 000 рублей. В квартиру ФИО9 они должны были вселиться 03.01.2010 года, но ФИО9 из данной квартиры не выезжали, поясняя тем, что Старцева А. не предоставляет им свою квартиру для вселения, оттягивает время. После этого его жена созвонилась со Старцевой А. и просила выехать ее с продаваемой квартиры, на что последняя ответила, что ФИО9 сам тянет время, не перечисляет оставшуюся сумму в счет оплаты ее квартиры. В январе 20010 года они вселились в квартиру ФИО9 и официально оформили ее на себя. От ФИО9 они узнали, что у него не получилось заключить сделку со Старцевой А. до конца, потому что когда была собрана вся сумма денег, она стала отказываться от нее.

Свидетель ФИО11 также показал, что подсудимая обратно ему 750 000 рублей не перечисляла и не возвращала.

Свидетель ФИО12 показала, что в ноябре-декабре 2009 года они решили приобрести квартиру, для чего обратились к риэлторам, через некоторое время им позвонили и сообщили, что имеется квартира на продажу по адресу: <адрес обезличен> После того, как они с мужем посмотрели данную квартиру и познакомились с хозяином - ФИО9, они решили приобрести ее за 1 150 000 рублей. Договор купли-продажи они составляли в агентстве ... ФИО9 в это время также приобретал себе квартиру по <адрес обезличен>, как она узнала в последствии у Старцевой А. ... попросил их перечислить первоначальный взнос за его квартиру в размере 750 000 рублей не на свой счет, а на счет Старцевой А., у которой сам приобретал для себя квартиру. 29.12.2009 года ее муж так и сделал в отделении <адрес обезличен> в присутствии Старцевой и ФИО9. Когда они находились в агентстве ..., ФИО9 также взял там аналогичный договор о намерении купли-продажи квартиры, который хотел заключить со Старцевой, они с ним заключили договор в агентстве, а он со Старцевой вроде подписывал его в банке. 15.01.2010 года они в агентстве ... в присутствии риэлторов передали ФИО9 оставшуюся часть за квартиру в сумме 400 000 рублей. По устной договоренности они должны были вселиться 03.01.2010 года, но ФИО9 из данной квартиры к указанному времени не выехал, поясняя это тем, что Старцева не предоставляет ему свою квартиру для вселения. В связи с чем она позвонила Старцевой А. и попросила освободить квартиру, на что последняя сказала, что ждет какого-то юриста и будет делать все через него. 17.01.2010 года они вселились квартиру ФИО9 и официально оформили ее на себя. От ФИО9 они узнали, что у него не получилось заключить сделку со Старцевой А. до конца, т.к. когда была собрана вся сумма денег, последняя отказалась от нее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 видно, что в период с апреля 2009 года по апрель 2010 года она осуществляла трудовую деятельность в дополнительном офисе ... в должности контролера-кассира. 29.12.2009 года к ним в офис по адресу: <адрес обезличен> прибыл ФИО11 и перевел со своего расчетного счета на расчетный счет Старцевой А.Н. денежные средства в сумме 750 000 рублей, при этом все действия были отражены в сберегательных книжках указанных лиц. Из разговора указанных лиц деньги были переведены за квартиру (т.2, л.д.12-13). Данные показания ФИО7 подтвердила в суде.

Из предварительного договора купли-продажи, заключенного 29.12.2009 года между ФИО11 и ФИО17, следует, что ФИО11 договорился купить у ФИО9 квартиру по адресу: <адрес обезличен>, и уплатил за квартиру 750 000 рублей в день подписания настоящего договора - 29.12.2009 года, т.е. в день перевода ФИО11 750 000 рублей на расчетный счет подсудимой (т.2, л.д.36).

Из представленного подсудимой ее письма от 26.01.2010 года, адресованного ФИО9, видно, что подсудимая просит его перечислить за квартиру оставшуюся сумму 310 000 рублей.

Таким образом, подсудимая осознавала, что перечисленные на ее счет ФИО11 750 000 рублей являются частью оплаты потерпевшим ФИО9 за квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

При исследовании судом почтового конверта на имя подсудимой и его содержимого судом установлено, что 14.01.2010 года потерпевший оправил подсудимой на ее адрес (тот, который сама подсудимая указала в предварительном договоре) письмо, в котором указал, что готов передать ей за квартиру остаток в сумме 310 000 рублей и ждет ее с 14 до 16 часов 15, 18 и 19 января 2010 года.

Потерпевший ФИО9 показал, что в назначенное время и дни подсудимая в Регистрационную палату не являлась.

Данные обстоятельства также подтвердили в суде свидетели ФИО9, ФИО17, ФИО11.

Свидетель ФИО13 показал, что с 2001 года он работает в ... в должности заместителя начальника отдела. Ему известно, что в декабре 2009 года ФИО9 покупал квартиру у Старцевой А.Н. С целью оформления договора купли-продажи ФИО9 неоднократно приходил в отдел ... Однако Старцева А.Н. для оформления сделки не являлась. Ему также известно, что часть денежных средств Старцева А.Н. от ФИО9 получила, но до настоящего времени сделку купли-продажи до конца не довела.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшим принимались все необходимые меры для заключения с подсудимой договора купли-продажи квартиры.

Свидетель ФИО17 показала, что является матерью потерпевшего. В декабре 2009 года сын стал проживать со своей семьей у них дома по адресу: <адрес обезличен>, так как остался без квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в которой ранее проживал со своей семьей.

В декабре 2009 года ее сын ... сказал, что хочет поменять свою квартиру на большую, поэтому он решил продать свою квартиру и купить другую. Квартира сына была куплена на его деньги, но оформлена на нее. Она не стала заниматься продажей этой квартиры, и оформила доверенность на работника агентства недвижимости .... 750 000 рублей, полученных от ФИО11 за продажу квартиры по <адрес обезличен>, была сразу же перечислена ФИО12 на счет Старцевой А.Н. - продавца квартиры по адресу: <адрес обезличен>, которую хотел приобрести сын. Перечисление происходило 29.12.2009 года. Когда сын продал свою квартиру, он со своей семьей переехал к ним домой. В последующем сын рассказал, что после того, как Старцевой были перечислены 750 рублей, последняя стала скрываться, перестала отвечать на телефонные звонки. После этого сын он послал уведомление Старцевой о том, что оставшаяся сумма готова и он готов завершить сделку. Однако через некоторое время от Старцевой пришел конверт, в котором лежали несколько отрезков чистой белой бумаги. Поняв, что Старцева решила обмануть и скрыться с деньгами, сын обратился в милицию.

Свидетель ФИО15 показала, что в конце января, начале февраля 2010 года к ней пришла ФИО9 ... и сказала, что ей по почте пришло письмо от женщины, у которой ее сын ... хотел купить квартиру. ФИО9 сказала, что боится сама открывать конверт и попросила ее быть свидетелем. Открыв конверт, они обнаружили три отрезка чистой бумаги. Со слов ФИО9 ей стало известно, о том, что ... хотел купить квартиру у этой женщины, и перечислил на ее счет деньги, но после этого женщина стала от них скрываться, поэтому Руслан обратился в милицию.

При исследовании судом почтового конверта с содержимым на имя потерпевшего и представленного подсудимой почтовой квитанции <№> суд приходит к следующему выводу:

Так, почтовый конверт, имеющий штамп отправления 27.01.2010 года, отравлен потерпевшему ФИО9 от Старцевых. В конверте имеются 3 отрезка чистой бумаги. Получение данных чистых отрезков бумаги в почтовом конверте подтверждаются показаниями свидетелей     ФИО17 и ФИО15

Отправку 27.01.2010 года ФИО9 заказного письма подтвердила сама подсудимая, пояснив, что заказное письмо отправляла она лично. При этом к почтовой квитанции <№> от <дата обезличена> подсудимая прикладывает свое письмо, где она просит потерпевшего заключить договор и оплатить оставшуюся сумму 310 000 рублей до 31.01.2010 года.

Потерпевший в суде показал, что 27.01.2010 данного письма от подсудимой не получал, а получил лишь чистые отрезки бумаги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая намерено отравила потерпевшему чистые отрезки бумаги для получения на руки почтовой квитанции <№>, которую представила в суд уже вместе со своим письмом о желании заключить договор (в действительности ею потерпевшему не отправленному) с целью уйти от уголовной ответственности.

Данные обстоятельства также указывают на то, что подсудимая заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства. Хотя у подсудимой имелась реальная возможность исполнить свои обязательства в срок до 31.01.2010 года, поскольку имела нотариальную доверенность от ФИО16 и согласие матери ФИО10 на продажу квартиры.

1 февраля 2010 года подсудимая сняла перечисленные на ее счет 750 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>, и передала 750 000 рублей своей сестре ФИО16, что подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2010 года (т.1, л.д. 29).

Таким образом, сознавая, что потерпевший не ответит на ее письмо о желании заключить договор, поскольку такое письмо подсудимая потерпевшему не отправляла, и договор будет считаться не заключенным уже по вине потерпевшего, подсудимая на следующий день после истечения срока заключения договора - 1 февраля 2010 года сняла находящиеся на ее счете 750 000 рублей и передала их своей сестре ФИО16

Довод свидетеля ФИО16 о том, что она не получала от подсудимой 750 000 рублей и не подписывала акт приема денег, опровергается почерковедческой экспертизой, проведенной экспертно-криминалистическим центром МВД по РБ, согласно которой на акте приема ФИО16 750 000 рублей подписи ФИО16 выполнены ФИО16 (т.1, л.д.214-217).

Почерковедческая экспертиза, проведенная экспертом криминалистического отдела ... ФИО8 и содержащая иные выводы (т.1, л.д.177-178), опровергается более полной вышеуказанной экспертизой и показаниями подсудимой о передаче ею ФИО16 750 000 рублей. Так, из заключения ... следует, что экспертом ФИО8 было проведено исследование не в полном объеме, что привело к ошибочному выводу (т.1, л.д. 217).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

В действиях подсудимой суд усматривает хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО9, который заключив с подсудимой предварительный договор купли-продажи, доверился ей, что последняя исполнит свои обязательства по договору, поскольку по договору подсудимая обязалась исполнить свои обязательства.

Однако, подсудимая, заведомо не имея намерения его исполнить, всячески уклонялась от его исполнения, после чего направив ФИО9 чистые отрезки бумаги, выдав впоследствии за отправление ею письма о желании заключить договор и дождавшись истечение установленного предварительным договором срока заключения договора, обратила в пользу третьего лица ФИО16 денежные средства ФИО9 в крупном размере - 750 000 рублей.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой Старцевой наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 750 000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании штрафа в размере 750 000 рублей за неисполнение договора подлежат частичному удовлетворению в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ. Размер штрафа устанавливается судом в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 131 и 132 УПК РФ судебные расходы потерпевшего на оплату услуг представителя подлежат взысканию с подсудимой.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит возможным не применять, учитывая удовлетворение исковых требований потерпевшего и наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.

ПРИГОВОРИЛ:

Старцеву ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старцевой А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать осужденную Старцеву А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительнуюинспекцию ..., систематически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по дням установленным инспектором, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Взыскать со Старцевой ... в пользу ФИО2 ... возмещение материального ущерба 750 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 380 рублей 21 копейки, судебные расходы в размере 15 000 рублей, всего на общую сумму 920 380 рублей 21 коп.

Меру пресечения Старцевой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт приема-передачи от <дата обезличена>, доверенность на имя Старцевой А.Н., договор <№> о вкладе ... от <дата обезличена>, мемориальный ордер <№> от <дата обезличена>, мемориальный ордер <№> от <дата обезличена>, расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена>, детализация телефонных переговоров с номера <№>, проездной документ (билет) на <дата обезличена> до <адрес обезличен> на имя ФИО16, уведомление на имя ФИО2 от <дата обезличена>, письмо на имя ФИО2 от <дата обезличена>, письмо на имя Старцевой А.Н.- хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки ... с сохраненными смс сообщениями, договор о намерении купли-продажи от <дата обезличена> между Старцевой А.Н. и ФИО2, заявление ФИО11, договор о намерении купли-продажи от <дата обезличена> между ФИО9 и ФИО11, договор купли-продажи и акт приема-передачи от <дата обезличена>, - разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления она вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов