ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 20 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Л.Р., подсудимой - Ильбахтиной Р.Р., защитника - адвоката Сусловой В.В., представившей удостоверение № 1841 и ордер №132322 от 20.04.2011 года, потерпевшей - ФИО1, при секретаре Сычковой Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ильбахтиной ..., родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., ..., не работающая, не замужем, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ильбахтина Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. Преступление совершила при следующих обстоятельствах. Ильбахтина Р.Р., 16.02.2011 года, около 21.30 часов, находилась в комнате <№> <адрес обезличен> увидела в шкафу сотовый телефон марки «МТС 733», принадлежащий ФИО1. В этот момент у неё возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Убедившись, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия никто не видит, Ильбахтина Р.Р., продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «МТС 733», стоимостью 2600 рублей. Далее Ильбахтина Р.Р. с вышеуказанным похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылась и использовала его в личных целях, причинив тем самым, ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 2600 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется её письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ильбахтину Р.Р. в совершении кражи имущества потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность её в совершении указанного преступления полностью доказана. Её действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак «значительности ущерба» так же нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Так в ходе судебного заседания достоверно установлено, что у потерпевшей заработная плата не большая, она работает продавцом у индивидуального предпринимателя, одна содержит троих несовершеннолетних детей. Ильбахтина Р.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Ильбахтиной Р.Р. в связи с примирением сторон, так как телефон ей возвращен, ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера она к подсудимой не имеет, подсудимая не возражала против прекращения дела по данному основанию, подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые. При обсуждении вопроса об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе заседания ФИО1 отказалась от своих требованиях, так как похищенный сотовый телефон ей вернули, ущерб возместили. Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ильбахтиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ильбахтиной Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественнее доказательство по делу: сотовый телефон марки «МТС 733, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 - разрешить использовать последней в личных целях. Принять отказ ФИО1 от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей. Производство по гражданскому иску прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...а