№ 1-343/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 10 октября 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого Назюкова Д.Р. защитника - адвоката Мухамеджановой В.В. (ордер в деле), потерпевшего ФИО5 при секретаре Конышевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Назюкова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Назюков Д.Р. в период времени с ... часов <дата обезличена> и по ... часов <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес обезличен> Республики Башкортостан, увидел автомашину ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую его знакомому ФИО5 и осведомленным о том, что дверь автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... rus в виду неисправности замочного устройства может открываться любым ключом, решил совершить угон чужого транспортного средства, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Далее, продолжая свои преступные действия Назюков Д.Р., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к указанной автомашине, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с применением ключа от входной двери своей квартиры открыл замок водительской двери автомашины и проник в салон автомашины, где сел на водительское сиденье автомобиля. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 разобрал замок зажигания и путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомашины ... гос.рег.знак ..., после чего, управляя данной автомашиной, выехал со двора <адрес обезличен> Республики Башкортостан и направился в сторону ул. ... <адрес обезличен> Республики Башкортостан, тем самым завладев данным автомобилем. Спустя непродолжительное время Назюков Д.Р. оставил автомашину ..., принадлежащую ФИО5 в гаражном массиве по <адрес обезличен> Республики Башкортостан. Таким образом, Назюков Д.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании подсудимый Назюков Д.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Назюков Д.Р. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Назюкова Д.Р. - адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Назюков Д.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Назюкова Д.Р. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Потерпевший ФИО5 заявил, что ущерб ему подсудимый Назюков Д.Р. возместил, извинился, они примирились, просит прекратить уголовное дело за примирением. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель просил вынести обвинительный приговор и назначить наказание Назюкову Д.Р. в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимый Назюков Д.Р. ..., суд находит возможным прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Назюкова ... совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с потерпевшим. Меру пресечения Назюкову Д.Р. - отменить. Вещественное доказательство: автомашина ... с государственным регистрационным знаком ... - оставить у потерпевшего ФИО5 Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. ... ... ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров
о прекращении уголовного дела