ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз «28» сентября 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Волкова ..., защитника - адвоката Назаргулова Г.Г., потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего - адвоката ФИО7 при секретаре Мироновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волкова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волков С.П., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного дви жения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со ско ростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транс портное средство со скоростью, не превышающей установленного ограниче ния, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в ча стности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного сред ства. В нарушение пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движе ния РФ, <дата обезличена> около ... часов Волков С.П., управляя технически исправным автомобилем ... гос.номер ... рус в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования), двигаясь вне населенного пункта со стороны д. <адрес обезличен> в сторону д. <адрес обезличен> не обеспечил безопасность дорожного движения, не учел скорость своего движения, проявив грубую преступную небрежность и самонадеянность не справился с рулевым управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, напротив <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> и совершил лобовое столкновение со встречным мопедом-скутером под управлением ФИО5, двигавшегося с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, по своей полосе движения. В результате ДТП водитель мопеда-скутера ФИО5 согласно заключения судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена> получил телесные повреждения ... Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым, твердым предметом при ударе о таковые, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах <дата обезличена>. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вреда здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водите лем Волковым С.П. требований п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 Пра вил дорожного движения РФ. В судебном заседании подсудимый Волков С.П. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Волков С.П. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Волкова С.П. - адвокат Назаргулов Г.Г. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Его представитель - адвокат ФИО7 также согласна на особый порядок судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Волкова С.П. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Волков С.П. иск о возмещении морального вреда признал в размере ... рублей, материальный ущерб признал на ... рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Волков С.П. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, ущерб возместил в ходе судебного заседание в сумме ... тысяч рублей ..., потерпевший на строгом наказании не настаивает, подсудимый характеризуется положительно, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, а не в колонии-поселении, о чем просил государственный обвинитель, однако срок наказания следует назначить на .... Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести совершенного преступления и целям восстановления социальной справедливости. Исковое заявление потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. это не влечет изменений фактических обстоятельств дела, необходимо определить размер утраченного заработка потерпевшего, судебное заседание следует провести с соблюдением принципа состязательности. Причинение морального вреда и материального ущерба с указанием конкретных сумм подсудимому Волкову С.П. органами предварительного расследования не вменялось. Исковое заявление потерпевшего о возмещении морального вреда с учетом степени тяжести телесных повреждений физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО5 следует удовлетворить на ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Волкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на ... года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок ... года, в течение которого Волков С.П. обязан доказать свое исправление. Обязать Волкова С.П. регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленное начальником УИИ время, не совершать какого-либо правонарушения, не изменять место жительства без разрешения органов УИИ. Меру пресечения Волкову С.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Волкова С.П. в пользу ФИО5 в возмещение морального вреда ... рублей, с учетом возмещенных ... рублей остаток к выплате ... рублей. Вещественные доказательства: ... Гражданский иск о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. ... ... ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров