Дело № 11-4/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 14 февраля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истицы Айдарбаковой Т.З.,

представителя ответчика ООО «Улисс» Николаева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Айдарбаковой ... к ООО «Улисс» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, проведении экспертизы, взыскании материального и морального вреда, неустойки

по частной жалобе Айдарбаковой ... на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 декабря 2010 г. о возвращении расходов, связанных с проведением экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25 августа 2010 г. Айдарбаковой Т.З. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Улисс» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, проведении экспертизы, взыскании материального и морального вреда, неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 декабря 2010 г. с Айдарбаковой Т.З. взысканы в пользу ООО «Улисс» 5270 рублей в счет возмещения расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы.

Не согласившись с указанным определением, Айдарбакова Т.З. в установленный 10-дневный срок подала частную жалобу, которую обосновала тем, что вопрос о возмещении судебных расходов должен был быть решен при рассмотрении гражданского дела либо в отдельном исковом производстве. Своим определением от 21 декабря 2010 г. мировой судья изменил вступившее в законную силу решение от 25 августа 2010 г. При вынесении определения от 21 декабря 2010 г. о взыскании с нее в пользу «Улисс» расходов на проведение экспертизы не было принято во внимание ее имущественное положение, поскольку трудовая пенсия по старости является ее единственным источником существования. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 декабря 2010 г.

В судебном заседании Айдарбакова Т.З. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Улисс» Николаев П.О. не признал доводы частной жалобы. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебно-товароведческая экспертиза. Расходы по экспертизе были возложены на ООО «Улисс». Согласно счету Торгово-промышленной палаты РБ стоимость экспертизы составила 5270 рублей. Указанная сумма ООО «Улисс» уплачена. Доказательства, подтверждающие оплату, представить не может. Платежный документ возможно был утерян. В иске Айдарбаковой Т.З. отказано. Просил оставить определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 декабря 2010 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если она не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 20 апреля 2010 г. по ходатайству ответчика ООО «Улисс» назначена судебно-товароведческая экспертиза по гражданскому делу по иску Айдарбаковой Т.З. об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, проведении экспертизы, взыскании материального и морального вреда, неустойки. Производство экспертизы возложено на Торгово-промышленную палату РБ. Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Улисс».

29 июня 2010 г. Торгово-промышленной палатой РБ составлено экспертное заключение № 006-03-01-00369.

Согласно акту об оказании услуг от 29 июня 2010 г., счету от 23 июня 2010 г. № 1-369, счету-фактуре от 29 июня 2010 г. № 1-0382 Торгово-промышленной палатой РБ предъявлено ООО «Улисс» к оплате за проведение экспертизы 5270 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25 августа 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Айдарбаковой Т.З. к ООО «Улисс» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании материального и морального вреда, неустойки. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 г.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебно-товароведческой экспертизы, мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ принято определение от 21 декабря 2010 г., в соответствии с которым с Айдарбаковой Т.З. в пользу ООО «Улисс» взысканы денежные средства в размере 5270 рублей.

Доказательств об оплате ООО «Улисс» стоимости экспертизы в размере 5270 рублей в деле не имеется.

Представитель ООО «Улисс» Николаев П.О. суду пояснил, что возможно платежный документ был утерян.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Улисс» о взыскании с Айдарбаковой Т.З. расходов, связанных с проведением экспертизы, не имелось, а определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 декабря 2010 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 декабря 2010 г. отменить, в удовлетворении заявления ООО «Улисс» о взыскании с Айдарбаковой ... расходов, связанных с проведением экспертизы, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова.

...

....