Дело № 11-11/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                 11 марта 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1,

по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 декабря 2010 г. об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога и пеней на общую сумму 1197,62 рублей с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 декабря 2010 г. в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ отказано в силу п. 4 ч. 1 ст. 125. ГПК РФ по тем основаниям, что заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления в суд о взыскании недоимки по налогам и пеням с физического лица, который исчисляется с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанное обстоятельство предполагает наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ подала частную жалобу, обосновав ее тем, что установленный ст. 48 Налогового кодекса шестимесячный срок пропущен не был. Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика - физического лица ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1040 рублей, пени 157,62 рублей подано в связи с неисполнением требования № 31380 по состоянию на 27 мая 2010 г. Срок для исполнения указанного требования был установлен до 06 июня 2010 г. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа могло быть подано не позднее 06 декабря 2010 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа 02 сентября 2010 г. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 декабря 2010 г. и принять заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика - физического лица ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени к производству.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ одним из требований, по которым выдается судебный приказ, является требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление 310369 от 15 апреля 2010 г. на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, согласно которому она обязана уплатить в 2010 году транспортный налог в сумме 560 рублей в срок до 20 мая 2010 г., а также налоговое уведомление 310368 от 15 апреля 2010 г. на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому она обязана уплатить в 2010 году транспортный налог в сумме 480 рублей в срок до 20 мая 2010 г.

В связи с неуплатой налога в срок, установленный в вышеуказанных налоговых уведомлениях, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ в отношении ФИО1 вынесено требование № 31380 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 мая 2010 г., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 1040 рублей (560 рублей+480 рублей) и пени в сумме 157,62 рублей (146,26 рублей+11,36 рублей), в срок до 06 июня 2010 г.

Исковое заявление, датированное 02 сентября 2010 г., согласно почтовому конверту сдано в организацию почтовой связи 15 декабря 2010 г. и поступило мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ 17 декабря 2010 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ шестимесячный срок предъявления требований к ФИО1 истек 06 декабря 2010 г., что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ не оспаривается и указывается в частной жалобе.

Отказывая в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ правильно установил, что заявителем пропущен предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения с заявленным требованием.

В рамках приказного производства не разрешается спор и не устанавливаются факты.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 декабря 2010 г. является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы РБ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                           Р.Р. Абубакирова.

...

...