Дело № 11-15/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                             23 марта 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

с участием истца Кинева В.А.,

ответчика ИП Рахматуллина Ф.М.,

его представителя - Виривской И.Х.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело и апелляционную жалобу Кинева ... на решение мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> в исковых требованиях Кинева В.А. к ... Рахматуллину Ф.М. об отказе в исполнении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, было отказано.

В своей апелляционной жалобе истец Кинев В.А. указывает, что с решением мирового судьи он не согласен в связи с тем, что суд неверно установил обстоятельства дела, аккумулятор, купленный истцом у ответчика, пришел в неисправное состояние в результате чрезмерного напряжения генератора автомобиля или не корректного применения зарядного устройства. Данный вывод мирового судьи основан на предположении и не подтвержден соответствующими доказательствами. Вывод суда о том, что в аккумуляторной батарее имеется дефект приобретенного характера, опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Истец Кинев В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, пояснив, что аккумулятор не работал со дня приобретения в магазине ответчика, на его требования возвратить ему деньги и получить аккумулятор, ответчик отказался, вел себя в отношении него агрессивно, его доводы не слушал.

Ответчик Рахматуллин Ф.М. в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> без изменения, а жалобу без удовлетворения, т.к. решения вынесено законно и обоснованно, он продал истцу аккумулятор в исправном состоянии, он пришел в негодность из-за неправильной эксплуатации по сине истца.

Представитель ответчика Виривская И.Х. в суде пояснила, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кинева В.А. не имеется, т.к. аккумулятор пришел в негодность из-за действий самого истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд находит решение мирового судьи от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении исковых требований Кинева В.А. к ... Рахматуллину Ф.М. об отказе в исполнении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, необходимо оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Товарный чек от <дата обезличена> на сумму ... рублей и гарантийный талон подтверждают договорные отношения по купле-продаже аккумуляторной батареи торговой марки «... между истцом - Киневым В.А. и ответчиком ...

Из гарантийного талона обслуживания от <дата обезличена> следует, что продавец устанавливает срок гарантийного обслуживания 6 месяцев, слова: «Проверено» и подпись истца Кинева В.А. (л.д. ...).

Кинев В.А. <дата обезличена> обратился в Региональное общественное объединение прав потребителей РБ с заявлением в отношении недостатков товара, т.е. в течение гарантийного срока (ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей»).

      В силу ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

       <дата обезличена> Региональной общественной организацией прав потребителей РБ в адрес магазина ... была направлена претензия об обязании заменить товар в течение 7 дней со дня указания требования потребителем либо о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной потребителем за товар денежной суммы в размере ... рублей.

      Согласно сертификата ... Рахматуллин Ф.К. является официальным продавцом стартерных аккумуляторных батарей торговых марок ...

      В соответствии с ст. 18 ч. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно экспертному заключения Государственного бюро товарных экспертиз РБ <№> от <дата обезличена> батарея аккумуляторная торговой марки ... модель ... по результатам исследования имеет дефекты (неисправности) в виде чрезмерного понижения плотности электролита во всех аккумуляторах, а также уровня напряжения на клеммах, предназначенных для подключения представленной батареи к бортовой электросети автомобиля. По результатам анализа полученных данных, указанные дефекты (неисправности) носят приобретенный характер.

Дефекты (неисправности) в виде выплескивания электролита со всеми вытекающими последствиями, представленной к экспертизе батареи аккумуляторной свинцовой стартерной торговой марки ... в результате эксплуатации батареи в составе имеющего дефекты (неисправного) электрооборудования автомобиля, либо в процессе некорректного заряда какими-либо зарядными устройствами, а также в силу иных причин, в рамках проведенной экспертизы с технической точки зрения установить не представляется возможным.

       В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.          

       Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 указанного ФЗ).

     Мировой судья допросил свидетелей, сторон, исследовал материалы гражданского дела и заключение экспертизы Государственного бюро товарных экспертиз РБ <№> от <дата обезличена>, т.е. проанализировал представленные в суд доказательства и правильно пришел к выводу о том, что <дата обезличена> истец Кинев В.А. в магазине ... приобрел исправленную аккумуляторную батарею стоимостью ... рублей. Покупая которую Кинев В.А. в гарантийном талоне на ремонт или замену батареи расписался в том, что товар проверен. Каких-либо претензий Кинев В.А. не предъявлял.

     В соответствии с ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам) на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

      В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истец Кинев В.А. не привел в судебном заседании убедительных доказательств того, что проданная ответчиком ... аккумуляторная батарея была ненадлежащего качества со дня продажи.

      Утверждение Кинева В.А. о том, что ответчик продал ему некачественную аккумуляторную батарею, являетсяего предположением, документальными или иными доказательствами это не подтверждено. Его доводы опровергнуты оглашенными показаниями свидетелей ответчика и заключением эксперта, а также другими материалами дела

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении исковых требований Кинева В.А. вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПРК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении исковых требований Кинева ... к ... Рахматуллину ... об отказе в исполнении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кинева В.А. - без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

...

Председательствующий:      В.Ф. Никифоров