Дело № 11-25/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз           06 июня 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истицы Фадеевой В.М., ее представителя по доверенности Баязитова А.Р.,

ответчика Ярославцева И.Г., его представителя Амирхановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП Фадеевой ... к Ярославцеву ... о взыскании денежных сумм по договору бытового подряда,

по частной жалобе Ярославцева ... на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 мая 2011 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 10 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования ИП Фадеевой В.М., в ее пользу с Ярославцева И.Г. взыскана неоплаченная часть выполненных работ по возведению могильного комплекса в размере 20000 рублей, в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, всего 20800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 мая 2011 г. частично удовлетворено ходатайство ИП Фадеевой В.М. о взыскании судебных расходов, в ее пользу с Ярославцева И.Г. взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 7500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей, всего 15900 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Ярославцев И.Г. в установленный 10-дневный срок подал частную жалобу, которую обосновал тем, что суд должен был взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку иск был удовлетворен частично. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 мая 2011 г.

В судебном заседании Ярославцев И.Г. и его представитель Амирханова Т.Н. доводы частной жалобы поддержали в полном объеме. Ярославцев И.Г. также пояснил, что является государственным служащим. Взысканная сумма судебных расходов является для него значительной.

Фадеева В.М. и ее представитель Баязитов А.Р. не признали доводы частной жалобы. Суду пояснили, что в ходе судебного разбирательства размер исковых требований был изменен в сторону его уменьшения. Решением суда иск был удовлетворен в полном объеме. Судебная экспертиза проведена за ее счет. Расходы на юридические услуги судом удовлетворены частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Фадеевой В.М. были предъявлены исковые требования к Ярославцеву И.Г. о признании договора бытового подряда по выполнению работ по облагораживанию могилы незаключенным, взыскании с ответчика денежных средств в размере неоплаченной части от действительной (рыночной) стоимости выполненных работ в размере 42624 рублей.

02 февраля 2011 г., то есть до рассмотрения дела по существу и принятия решения, Фадеева В.М. изменила исковые требования, просила взыскать с Ярославцева И.Г. рыночную стоимость выполненных работ в размере 20000 рублей.

Из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 10 февраля 2011 г. следует, что исковые требования Фадеевой В.М. были удовлетворены в полном объеме, в ее пользу с Ярославцева И.Г. взыскана неоплаченная часть выполненных работ по возведению могильного комплекса в размере 20000 рублей, в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, всего 20800 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы Ярославцева И.Г. о том, что исковые требования Фадеевой В.М. были удовлетворены частично и судебные расходы должны быть распределены между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Расходы Фадеевой В.М. на оплату экспертизы, оформление доверенности и за юридические услуги подтверждаются имеющимися в деле платежными документами.

Безусловных оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 мая 2011 г. также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 мая 2011 г. о взыскании с Ярославцева ... в пользу ИП Фадеевой ... судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Ярославцева ... - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:                         Р.Р. Абубакирова.

...

...