Дело № 11-27/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                    10 августа 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

с участием истца Каримова И.З.,

ответчиков Каримовой И.Н., Каримовой Е.В.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании частную жалобу истца Каримова И.З. на определение мирового судьи судебного участка № <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от            6 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 6 июня 2011 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каримова И.З. к Каримовой И.Н., Каримовой Е.В. о снижении размера алиментов, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Каримов И.З. обратился в суд с частной жалобой, в обоснование доводов указывая о несогласии с определением мирового судьи от 06.06.2011 г. по тем основаниям, что определение мировым судьей не было оглашено, истец был введен в заблуждение, ему не была представлена возможность предоставить доказательства в обоснование иска, также была нарушена ст. 35, 48 ГПК РФ право на участие в суде представителя. Просит отменить определение мирового судьи от 07.06.2011 г.

В судебном заседании Каримов И.З. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 07.06.2011 г., ссылаясь на то, что отказ от иска был написан под давлением мирового судьи.

В судебном заседании ответчица Каримова И.Н. суду показала, что с определением мирового судьи полностью согласна, в судебном заседании был допрошен судебный пристав-исполнитель, заявление об отказе от иска Каримов И.З. писал добровольно и собственноручно, ему никто не диктовал, последствия прекращения иска ему были разъяснены.

Ответчица Каримова Е.В. суду пояснила о том, что она возражает принятому судьей определению, судебные приставы ввели их в заблуждение, вынесли постановление о прекращении исполнительного производства, при написании ФИО2 заявления об отказе от иска, мировым судьей оказывалось давление, заявление Каримов И.З. писал собственноручно, ему не было предоставлено время для ознакомления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <№> по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от 07.06.2011 г. прекращено производство по делу по иску Каримова И.З. о снижении размера алиментов в связи с отказом от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

Согласно заявлению от 6 мая 2011 г., адресованному мировому судье судебного участка № <№>, Каримов И.З. отказывается от исковых требований к Каримовой И.Н. и Каримовой Е.В. о снижении размера алиментов, последствия отказа от иска ему разъяснены (л.д. 23).

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Каримова И.З. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно принял отказ от исковых требований Каримова И.З. к Каримовой И.Н., Каримовой Е.В. о снижении размера алиментов.

Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания от 6 июня 2011 г., принимая заявление Каримова И.З. об отказе от исковых требований, мировым судьей были разъяснены ему последствия отказа от иска.

Судом установлено, что данное заявление Каримовым И.З. было написано собственноручно в присутствии ответчиков Каримовой И.Н., Каримовой Е.В., что следует из данных суду объяснений ответчиков.

Доводы Каримова И.З. о том, что заявление было написано под давлением, суд признает голословными и не подтвержденными материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 06.12.2011 г., Каримов И.З. участвовал в судебном заседании, т.е. сам реализовывал свои права предусмотренным законом способом, с заявлением об отложении рассмотрения дела для участия в судебном заседании своего представителя, Каримов И.З. не обращался, вопреки доводам жалобы определение судом вынесено и оглашено. Замечания на протокол судебного заседания Каримовым И.З. не подавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 6 июня 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримова И.З., без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев.

      Председательствующий:        Гизатуллина Д.У.